Апелляция исправила дату начала зачёта: под стражей с 2016 года, а не с 2017-го

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга приговором от 29 января 2018 года осудил мужчину по ч. 1.1 и ч. 2 ст. 212 УК РФ. Наказание назначено по совокупности преступлений с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга подал апелляционное представление, в котором оспаривал справедливость приговора.

Какой довод сработал по ст. 212 УК

Доводы представления коллегия не приняла. Приговор изменён по основанию, которое коллегия выявила сама: в приговоре ошибочно указано, что время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом зачитывается с 6 сентября 2017 года вместо 6 сентября 2016 года. По документам дела осуждённый был задержан по этому делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ именно 6 сентября 2016 года.

Почему суд с ним согласился

Коллегия исходила из материалов дела, подтверждающих фактическую дату задержания. Поэтому в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с 6 сентября 2016 года по 28 января 2018 года включительно. Коллегия указала, что это изменение на существо принятого решения не влияет: квалификация и наказание остаются прежними.

Представление о несправедливости приговора, в том числе в части, касающейся ст. 64 УК РФ, отклонено: по оценке коллегии, в нём приведены те же обстоятельства, которые суд уже оценил, а иных данных и мотивов нет. Правила ч. 3 ст. 69 УК РФ не нарушены, колония строгого режима назначена правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 212 УК

• Стоит сверить дату начала зачёта в приговоре с протоколом задержания: ошибка в годе означает, что часть срока под стражей и домашним арестом не засчитана.
• Апелляция вправе исправить такую ошибку и при рассмотрении представления прокурора, которое касается совсем другого вопроса.
• Если прокурор ссылается лишь на обстоятельства, уже оценённые судом, без новых данных, коллегия в этом деле не нашла оснований признавать приговор несправедливым.
• Границы: исправление даты зачёта не затрагивает квалификацию и размер наказания.

Решение: Свердловский областной суд, дело 22-2665/2018, 18 апреля 2018 года.