Осуждённый был приговорён Баксанским районным судом КБР за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (насилие в отношении представителя власти). Осуждённый и его защитник, а также прокурор, подали апелляционные жалобы и представление, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, снизив назначенное наказание и скорректировав порядок зачёта срока. Ключевым стало указание на то, что суд первой инстанции не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства. Апелляция признала смягчающими обстоятельствами частичное признание виновности и наличие у осуждённого тяжёлого хронического заболевания (двухстороннего туберкулёза лёгких). Кроме того, суд апелляционной инстанции исправил ошибку в зачёте времени нахождения осуждённого под домашним арестом и под стражей, применив положения части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, посчитав, что указанные обстоятельства (частичное признание вины и состояние здоровья) имеют существенное значение для индивидуализации наказания и не были должным образом оценены судом первой инстанции. Во фрагментах акта не приведено, почему именно суд первой инстанции не учёл эти обстоятельства. Судебная коллегия сослалась на часть 2 статьи 61 УК РФ, которая устанавливает перечень смягчающих обстоятельств, и исходя из этого приняла решение о снижении назначенного наказания. Также суд исправил техническую ошибку в расчёте зачёта сроков, руководствуясь частью 3.1 статьи 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если у вас или вашего родственника есть тяжёлое заболевание, это может быть признано смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Важно документально подтвердить наличие такого заболевания.
- Частичное признание вины, даже если вы не согласны со всеми пунктами обвинения, может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Суд обязан учитывать все смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом. Если суд первой инстанции этого не сделал, вышестоящая инстанция может исправить эту ошибку.
- Важно проверять правильность зачёта сроков содержания под стражей и домашнего ареста. Расчёты могут быть ошибочными, и это подлежит исправлению.
- Наличие малолетних детей на иждивении (как указано в шапке приговора в отношении осуждённого) также является смягчающим обстоятельством, хотя в мотивировке апелляционного определения об этом прямо не сказано.
- Этот довод не поможет, если заболевание не является тяжёлым или не подтверждено медицинскими документами, а также если отсутствует частичное признание вины.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-766/2019, —.