Ленинский районный суд г. Челябинска 15 июня 2020 года осудил ранее судимого мужчину за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК и ч. 4 ст. 159 УК и назначил наказание по совокупности преступлений. Осуждённый подал кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация 21 января 2022 года переквалифицировала действия осуждённого с ч. 3 ст. 159 УК и ч. 4 ст. 159 УК на одно преступление по ч. 4 ст. 159 УК и назначила по ней 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Поскольку осуждённый теперь отвечает за одно преступление, а не за два, назначение наказания по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК исключено.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание заново, коллегия учла требование ч. 2 ст. 68 УК и прежнюю судимость, которая с учётом ст. 86 УК в редакции на момент преступлений не была погашена. Она указала, что в действиях осуждённого есть отягчающее обстоятельство — опасный рецидив преступлений, — поэтому не нашла оснований для ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК. Отбывание назначено в колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Окончательное наказание определено по ч. 5 ст. 69 УК частичным сложением с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 9 июля 2018 года: 10 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в сфере кредитования на 3 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если действия разбиты на несколько составов мошенничества, кассация может признать их одним преступлением и квалифицировать по одной части статьи.
- При такой переквалификации исключается сложение наказаний по ч. 3 ст. 69 УК.
- Опасный рецидив в этом деле не позволил применить ст. 64, 73 УК и снизить категорию преступления.
- Границы: переквалификация не повлекла оправдания, а окончательный срок с учётом предыдущего приговора остался значительным.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-14652/2021, —.
