Районный суд приговорил осуждённого за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 212 Уголовного кодекса РФ (массовые беспорядки), назначив ему наказание. При этом суд учёл предыдущий приговор и, применив статью 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), определил окончательный срок лишения свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый и заместитель прокурора подали кассационные жалобы и представление, оспаривая приговор районного суда. Основное требование касалось изменения назначенного наказания, связанного с порядком его сложения с предыдущим приговором и зачётом сроков.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобы и представление. Суд изменил приговор районного суда. Было исключено указание о назначении окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров). Вместо этого, суд на основании части 5 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) частичным сложением наказаний, назначенных по новому приговору и по ранее вынесенному, определил окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также суд постановил зачесть в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, наказание, отбытое по предыдущему приговору до определённой даты. В остальном приговор остался без изменения. Кассационная инстанция указала, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия осуждённого и обоснованно учёл отрицательную характеристику при назначении наказания, не признавая её отягчающим обстоятельством. Наказание за основное преступление было признано минимально возможным.
Что это значит на практике
- Если у осуждённого есть несколько приговоров, суды должны внимательно применять статьи Уголовного кодекса, регулирующие сложение наказаний: статья 69 УК РФ (совокупность преступлений) или статья 70 УК РФ (совокупность приговоров). Ошибки в этом могут привести к изменению срока наказания.
- Пересмотр одного приговора вышестоящим судом может повлечь за собой пересмотр других приговоров, если они связаны сложением наказаний.
- Важно правильно учитывать сроки содержания под стражей и отбытого наказания. Каждый период должен быть зачтён, но без повторного зачёта.
- Даже если кассационный суд не находит оснований для полной отмены приговора, он может изменить его в части назначения наказания, если были допущены процедурные или правовые ошибки.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-685/2022, —.