Таганрогский городской суд 20 сентября 2022 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 226.1 УК к лишению свободы. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Коллегия указала, что суд первой инстанции оставил без внимания и оценки, что по ГОСТ РВ 51540 «Военная техника. Термины и определения» гарнитура ГСШ-01 относится к категории «военная техника». Приговор должен содержать описание деяния с указанием места, времени, способа, формы вины, мотивов, целей и последствий.
Почему суд с ним согласился
Это нарушение коллегия признала существенным, повлиявшим на законность и обоснованность приговора, и сочла, что исправить его в апелляции нельзя. Поэтому приговор отменён, а дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалобы, в том числе о квалификации и доказанности вины, коллегия не оценивала: их проверит суд при новом рассмотрении. Предрешать вопросы доказанности обвинения и наказания апелляция не вправе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если обвинение строится на отнесении предмета к определённой категории, стоит проверить, дал ли суд оценку этому вопросу.
- В этом деле отсутствие такой оценки сочли нарушением, которое нельзя исправить в апелляции.
- Границы: отмена с новым рассмотрением не равна оправданию — доводы о квалификации и доказанности вины будет проверять суд первой инстанции заново.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-6630/2022, 1 ноября 2022 года.