Апелляция·дело № 22-13/2025
Осуждённого по статье о повторной пьяной езде лишили приговора. Причиной стало то, что суд первой инстанции не исследовал важные доказательства – видеозапись и постановление о приобщении вещдока, а также не привёл мотивы по доводам обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 22-1638/2024
В Калининградском областном суде рассмотрено апелляционное определение по делу об осуждении за сбыт наркотиков по ч. 5 ст. 228.1 УК. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, вместо прежнего срока, который в акте не указан.
ст. 228.1Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 22-1604/2024
В данном деле Калининградский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 187 УК РФ такой аспект, как хранение электронных средств платежа. Это привело к переквалификации действий осуждённых на приобретение, что повлияло на наказание и режим отбывания. Изменения коснулись как описания преступных деяний, так и назначенных сроков лишения свободы.
ст. 173.1ст. 173.2ст. 187Смягчение режима
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 22-1405/2024
Калининградский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённым. Это произошло благодаря исключению из обвинения признака совершения преступления группой лиц и изменению квалификации действий осуждённых по статье о частной жизни.
ст. 137ст. 151Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 10-6/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 117 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, зачтя в срок ограничения свободы уже отбытый период. Это важный момент, который помогает сократить фактическое время наказания.
ст. 117Пересчёт срока под стражей
Очерский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·дело № 22-1241/2024
Калининградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Апелляция изменила постановление районного суда, исключив из него указание на «злостное нарушение», но оставила без изменения замену принудительных работ на лишение свободы.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 10-39/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным в двух кражах. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, зачтя в срок наказания время его содержания под стражей до освобождения, несмотря на то, что это были обязательные работы.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·дело № 10-33/2025
В деле о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ) суд апелляционной инстанции изменил приговор. Суд уточнил порядок назначения наказания по совокупности приговоров и зачёт отбытого срока. Разбираем, как это повлияло на осуждённого и в каких случаях такой довод применим.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·дело № 22-417/2024
Осуждённый по статьям о тяжком вреде здоровью и уничтожении имущества получил более восьми лет лишения свободы. Его защитник обжаловал приговор, требуя переквалифицировать действия на более мягкую статью. Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу, отменив приговор и направив дело на новое рассмотрение.
ст. 111ст. 167Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция·дело № 22-5474/2024
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Ключевым стало признание активного способствования розыску имущества, добытого преступным путём, что не было учтено судом первой инстанции.
ст. 158ст. 159Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Осуждённого судили за хранение оружия и наркотиков. Суд первой инстанции, помимо лишения свободы, взыскал с него процессуальные издержки. Однако апелляционный суд отменил это взыскание, так как в соответствующих постановлениях об оплате труда адвокатов не было указания на взыскание издержек с осуждённого.
ст. 222ст. 222.1ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·дело № 22-5200/2024
Новосибирский областной суд изменил приговор, зачтя осуждённому срок содержания под стражей. Также были исключены показания свидетеля, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, как недопустимые доказательства. Эти изменения коснулись только срока и части доказательств, не повлияв на основные выводы о виновности.
ст. 171.1ст. 327.1Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 10-21/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 119 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, исключив показания свидетеля и зачтя время нахождения осуждённого в психиатрическом стационаре в срок ограничения свободы.
ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область)
Апелляция·дело № 22-214/2024
Осуждённого по делу о ДТП со смертельным исходом обвиняли по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Апелляция изменила приговор, переквалифицировав деяние на ч. 3 ст. 264 УК РФ и уменьшив срок наказания. Это произошло из-за того, что суд первой инстанции неправомерно дважды учёл наступившие последствия преступления.
ст. 264Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция·дело № 22-1567/2024
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по делу о тяжком вреде здоровью. Суд первой инстанции неправильно рассчитал период зачёта времени нахождения под домашним арестом, что было скорректировано апелляционной инстанцией. Остальные доводы защиты и обвинения не были удовлетворены.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-2022/2024
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменил приговор в отношении осуждённого по нескольким статьям УК РФ, включая угрозу убийством и повторную пьяную езду. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
ст. 119ст. 222ст. 264.1ст. 264.3Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-1714/2024
Осуждённая по ч. 1 ст. 157 УК РФ получила изменённый приговор в апелляции. Суд первой инстанции неверно применил норму о назначении наказания, что привело к изменению окончательного срока в сторону улучшения.
ст. 157Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-2196/2024
Осуждённого за сбыт наркотиков приговорили к 8 годам колонии. Апелляция изменила приговор из-за неправильного зачёта срока содержания под стражей, применив другую норму Уголовного кодекса. Наказание по существу оставлено без изменения.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·дело № 22-1803/2024
Суд первой инстанции осудил за кражи (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив опасный рецидив и признав особо опасный рецидив, назначив отбывание наказания в исправительной колонии особого режима вместо строгого. Также суд уточнил период зачёта наказания, отбытого по другому приговору.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·дело № 22-928/2024
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив из него указание на причинение потерпевшему телесных повреждений. В результате наказание осуждённому по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ смягчено с первоначального, не указанного в акте, до 9 месяцев ограничения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений составило 1 год 1 месяц ограничения свободы.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
