Апелляция·дело № 22-166/2024
Городской суд отказал осуждённому по ч. 2 ст. 208 УК в снятии судимости. Верховный Суд Чеченской Республики по жалобе осуждённого отменил это постановление и направил материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Жалоба удовлетворена частично: сама судимость апелляцией не снята.
ст. 86ст. 208Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·дело № 10-4/2025
Мировой судья назначил осуждённому по ч. 1 ст. 167 УК 300 часов обязательных работ. Указав в приговоре на инвалидность третьей группы, он не учёл её как смягчающее обстоятельство. По представлению прокурора районный суд признал её смягчающей по ч. 2 ст. 61 УК и снизил наказание до 280 часов.
ст. 167Смягчение наказания
Ряжский районный суд Рязанской области (Рязанская область)
Апелляция·дело № 22-724/2023
Гарнизонный военный суд осудил двух военнослужащих по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК. Жалобы защитников не удовлетворены, но апелляция из-за неправильного применения уголовного закона исключила признак «незаконное приобретение» и назначила каждому окончательно 3 года 4 месяца колонии общего режима.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 22-716/2023
Военнослужащего осудили за повторное управление транспортом в состоянии опьянения. Апелляция исключила отягчающее обстоятельство — совершение преступления в период мобилизации, признала смягчающим активное способствование раскрытию и с применением ст. 64 УК назначила штраф 250 000 руб. с лишением права управлять транспортом, окончательно на 2 года.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 22-468/2025
Осуждённому за покушение на убийство назначили 6 лет 6 месяцев колонии строгого режима. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания по жалобе защитника отменил приговор: обстоятельства, подлежащие доказыванию, не проверены. Дело передано на новое разбирательство в ином составе, стража продлена на 2 месяца.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 22-437/2025
Осуждённый по ч. 2 ст. 228 УК РФ обжаловал приговор. Апелляция удовлетворила его жалобу: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством его заболевание, применила ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчила наказание до 3 лет лишения свободы. Оснований для освобождения по ст. 81 УК РФ суд не нашёл.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 10-17/2026
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и жалобу осуждённой. Из приговора исключено определение вида колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ: наказание 9 месяцев лишения свободы осуждённая отбудет в колонии-поселении. Время под стражей зачтено день за два. Просьбу исключить из вводной части прежнюю судимость суд отклонил.
ст. 158ст. 161ст. 228ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·дело № 22-1206/2025
Осуждённому за кражу по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК назначили лишение свободы в колонии строгого режима, но не засчитали время запрета выходить из жилого помещения. Жалобу защитника апелляция оставила без удовлетворения, но сама засчитала этот период в срок: два дня запрета за один день лишения свободы.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·дело № 10-5/2025
Мировой судья осудил человека за угрозу убийством и нарушение неприкосновенности жилища. Апелляция признала смягчающим частичное признание вины, исключила ссылки на два медицинских документа и освободила осуждённого от наказания за истечением сроков давности. Вывод о виновности остался в силе.
ст. 119ст. 139Прекращение дела
Бокситогорский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·дело № 55-712/2025
Краевой суд признал приговор суда КНР и определил осуждённой, переданной в Россию, 12 лет лишения свободы по ч. 4 ст. 188 УК. По жалобе защитников Пятый апелляционный суд зачёл наказание, отбытое в Китае, признал срок отбытым и освободил её из колонии общего режима.
ст. 72ст. 188ст. 347Пересчёт срока под стражей
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 1-15/2025
Мировой судья осудил за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил колонию строгого режима. По жалобе защитника районный суд определил колонию общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ: при рецидиве осуждённый признан виновным в преступлении небольшой тяжести. Время под стражей зачтено из расчёта день за полтора.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 22-362/2024
Мобилизованный военнослужащий был осуждён к лишению свободы за самовольное оставление части по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. Апелляция признала смягчающими малолетнего ребёнка и заболевание, перевела преступление в категорию средней тяжести и освободила от наказания в связи с изменением обстановки.
ст. 337Смягчение наказания
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Апелляция·дело № 22-985/2025
Городской суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК к штрафу 25 000 рублей. По представлению прокурора суд округа исключил признак «незаконное хранение», оставив незаконное приобретение в значительном размере, и снизил штраф до 20 000 рублей. Довод прокурора о реквизитах паспорта в приговоре отклонён.
ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-2130/2025
Городской суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Ставропольский краевой суд по жалобе адвоката отменил отказ: вывод о недостижимости целей наказания не подкреплён, нарушений за осуждённым в материалах нет. Материал передан на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 80ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·дело № 22-554/2025
Городской суд осудил мужчину по нескольким статьям, в том числе по ч. 2 ст. 116.1 УК и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. По жалобе осуждённого суд округа отменил приговор в части ч. 2 ст. 116.1 УК, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию. Окончательно назначено 2 года 11 месяцев колонии общего режима.
ст. 116ст. 116.1ст. 119ст. 139ст. 158Прекращение дела
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-552/2025
Районный суд осудил мужчину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Жалобы осуждённого и защитника не удовлетворены, но суд округа исключил признаки использования интернета и группы лиц по предварительному сговору и снизил наказание до 10 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 10-7/2025
Мировой судья назначил осуждённому за кражу по ч. 1 ст. 158 УК год лишения свободы условно. По представлению прокурора районный суд указал, что с учётом возмещения ущерба, отсутствия отягчающих и особого порядка такой срок превышает допустимый предел, и снизил его до восьми месяцев. Условное осуждение сохранено.
ст. 158Смягчение наказания
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Апелляция·дело № 22-2919/2025
Осуждённую по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ приговорили к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Апелляция удовлетворила представление прокурора и частично жалобы защиты: объяснения осуждённой, где она сообщила неизвестные следствию обстоятельства, признаны явкой с повинной. Наказание смягчено до 1 года 4 месяцев колонии общего режима.
ст. 111Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
·дело № 22-652/2022
Осуждённой по ч. 2 ст. 208 УК районный суд признал отягчающим обстоятельством мотив политической ненависти и вражды. Апелляция исключила его: этот мотив уже обусловил ответственность по статье, а повторный учёт противоречит ч. 2 ст. 63 УК. Наказание осталось прежним, так как оно и так минимальное по санкции.
ст. 208Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-366/2023
Апелляция Верховного Суда Республики Калмыкия по делу о мошенничестве и взятках исключила признак «организованная группа» по двум эпизодам, признав их совершёнными группой лиц по предварительному сговору. Действия одного осуждённого переквалифицированы с применением ч. 5 ст. 33 УК, признаны новые смягчающие, наказание снижено, окончательно — 8 лет колонии строгого режима.
ст. 159ст. 290Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Калмыкия
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
