Ранее судимую женщину мировой судья осудил за покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) и определил место отбывания наказания по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, осуждённая и её защитник — апелляционные жалобы. Ленинский районный суд г. Челябинска удовлетворил представление и жалобу осуждённой частично, а жалобу защитника отклонил.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Изменение касается вида колонии. Апелляция исключила из приговора указание на определение места отбывания наказания по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и указала, что осуждённая отбывает 9 месяцев лишения свободы по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день за два дня колонии-поселения.
Почему апелляция с ним согласилась
Другие периоды зачёта, о которых просила осуждённая, суд не применил: оснований для этого он не увидел. Довод прокурора об исключении из вводной части приговора сведений об одной из прежних судимостей апелляция отклонила. Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда: если наказание назначалось по совокупности преступлений или приговоров, сроки погашения судимости по ст. 86 и 95 УК РФ исчисляются после отбытия окончательного наказания самостоятельно за каждое преступление и не прерываются при совершении нового преступления. Нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле апелляция заменила вид колонии, определённый по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, на колонию-поселение по п. «а» той же части.
- Вместе с колонией-поселением осуждённая получила зачёт времени под стражей один день за два.
- Довод о погашенной судимости не сработает, если судимость входила в совокупность: срок её погашения считается после отбытия окончательного наказания.
- Просьбу осуждённой о других периодах зачёта суд отклонил.
Решение: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-17/2026, 17.04.2026.
