Человек был осуждён мировым судьёй за кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая такое решение.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом защиты, который принял суд апелляционной инстанции, стало то, что преступление, в котором был признан виновным осуждённый, относится к категории небольшой тяжести, что не позволяет направлять его в исправительную колонию строгого режима, даже если имеется рецидив преступлений. Апелляционный суд сослался на пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку установил, что кража (часть 1 статьи 158 УК РФ) действительно относится к преступлениям небольшой тяжести. Несмотря на наличие рецидива (то есть, у осуждённого уже были судимости), закон (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ) не предусматривает направление таких осуждённых в исправительную колонию строгого режима. Согласно этой норме, исправительная колония общего режима должна быть назначена мужчинам, осуждённым за тяжкие и особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы и осуждён за преступление небольшой или средней тяжести. Именно поэтому апелляция изменила вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В связи с изменением вида исправительного учреждения, суд также пересчитал срок зачёта времени содержания под стражей, используя соотношение «один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима», как того требует пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот довод применим, когда осуждённый имеет прошлые судимости (рецидив), но при этом совершил преступление небольшой или средней тяжести.
- Он не сработает, если совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, даже если это первое лишение свободы.
- Если нижестоящий суд неверно применил норму закона, регулирующую вид исправительного учреждения, это является основанием для изменения приговора в апелляции.
- За счёт изменения вида исправительного учреждения может измениться и порядок зачёта времени содержания под стражей, что фактически сократит срок отбывания наказания в колонии.
Решение: Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 1-15/2025, —.