Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Учтя рецидив, он назначил отбывание наказания в колонии строгого режима, сославшись на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу с уточнениями. Её рассмотрел Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея как суд апелляционной инстанции, осуждённый участвовал по видеосвязи.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд жалобу удовлетворил. Он указал, что хотя действия осуждённого образуют рецидив преступлений, он признан виновным в преступлении небольшой тяжести. Поэтому вид колонии должен определяться не по п. «в», а по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ — колония общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из категории преступления, за которое человек осуждён в этом деле: именно она, а не только наличие рецидива, определяет пункт ст. 58 УК РФ. Суд исключил из резолютивной части указание на колонию строгого режима, а из мотивировочной — ссылку на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав основанием п. «б». Поскольку вид колонии изменился, суд пересмотрел и зачёт времени под стражей: по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ оно засчитано из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В остальной части приговор признан законным и оставлен без изменения, нарушений, влекущих его отмену, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При рецидиве важно проверить, по какому пункту ч. 1 ст. 58 УК РФ суд выбрал вид колонии и к какой категории относится преступление по приговору.
- В этом деле осуждение за преступление небольшой тяжести при рецидиве повлекло замену строгого режима на общий.
- Смена вида колонии повлекла и более выгодный пересчёт зачёта времени под стражей.
- Сам срок лишения свободы этот довод не снижает: в остальной части приговор оставлен без изменения.
- Довод не сработает, если вид колонии уже определён по правильному пункту ст. 58 УК РФ.
Решение: Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 1-15/2025, 2025 год.
