Осуждённый был признан виновным в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и получении взяток (ст. 290 УК РФ, ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защита обжаловала приговор в Верховный Суд Республики Калмыкия.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на необоснованное вменение квалифицирующего признака «совершение преступления в составе организованной группы» по двум эпизодам получения взятки. Защита добилась переквалификации этих деяний на «совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору». Также был учтен новый смягчающий фактор: статус реабилитированного и подвергшегося политическим репрессиям, а также активное участие в общественной жизни Республики Калмыкия, помимо уже имевшихся состояния здоровья и положительных характеристик.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Калмыкия согласилась с доводами защиты об исключении признака «организованная группа». Это означает, что суд апелляционной инстанции посчитал, что доказательств, подтверждающих наличие устойчивой организованной группы с распределением ролей, целью совершения нескольких преступлений и прочими признаками, предусмотренными уголовным законом, в деле не было представлено в достаточной мере или же они были неправильно истолкованы нижестоящим судом. Переквалификация на «группу лиц по предварительному сговору» говорит о том, что был установлен факт совершения преступления двумя или более лицами, заранее договорившимися о его совершении, но без признаков устойчивости и организованности. Кроме того, суд посчитал, что новые смягчающие обстоятельства, такие как статус реабилитированного и активное участие в общественной жизни, ранее не были учтены и имеют значение для индивидуализации наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если вам вменяют совершение преступления в составе «организованной группы», это значительно утяжеляет наказание. Если удастся доказать отсутствие признаков организованной группы (устойчивости, распределения ролей, цели совершения нескольких преступлений), суд может переквалифицировать деяние на «группу лиц по предварительному сговору», что может привести к снижению наказания.
- Суд обязан учитывать все смягчающие обстоятельства, которые имеются в деле. Если нижестоящий суд не учел какие-либо существенные смягчающие обстоятельства (например, состояние здоровья, положительные характеристики, а в этом деле — статус реабилитированного и активное участие в общественной жизни), вышестоящий суд может исправить это, смягчив наказание.
- Этот довод не сработает, если по делу имеются неопровержимые доказательства наличия именно организованной группы с соответствующими признаками, указанными в уголовном законе.
- Также не стоит рассчитывать на смягчение наказания, если все имеющиеся смягчающие обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции, и нет новых, которые могли бы повлиять на решение.
- Переквалификация с «организованной группы» на «группу лиц по предварительному сговору» всегда возможна, если суду не хватило доказательств устойчивости и сплоченности группы, а не просто сговора двух или более лиц.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия, дело 22-366/2023, —.