Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Красноярский краевой суд изменил приговор, вынесенный Октябрьским районным судом. Апелляционная инстанция уточнила порядок зачёта времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы, применив расчёт один день за один день. Суть приговора по наркотикам и пьяной езде осталась без изменений.
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об осуждении по ст. 228.1 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него показания свидетелей — сотрудников полиции, которые пересказывали обстоятельства преступлений со слов осуждённого. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В этом деле районный суд Костромы пересмотрел приговор по обвинению в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Суд изменил наказание, уменьшив срок принудительных работ. Основанием стало то, что мировой судья неправомерно учёл судимость осуждённого дважды, что повлияло на размер наказания.
Осуждённой по делу о лёгком вреде здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) суд первой инстанции назначил лишение свободы в колонии общего режима. Апелляция изменила вид колонии на колонию-поселение, посчитав, что первоначальное решение не соответствует закону, и применила льготный зачёт срока содержания под стражей.
Ленинградский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), заменив 2 года лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком. Основанием послужило частичное возмещение ущерба и учёт смягчающих обстоятельств.
Калининградский областной суд изменил приговор, снизив наказание с неуказанного первоначального срока до 8 лет лишения свободы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Это произошло благодаря тому, что суд апелляционной инстанции учёл активное способствование осуждённого расследованию преступления, что не было принято во внимание ранее.
Калининградский областной суд в апелляции изменил приговор районного суда по делу о краже. Осуждённому смягчили наказание и учли срок содержания под стражей, поскольку нижестоящий суд допустил ошибки в применении правил назначения наказания.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о мошенничестве и хранении наркотиков, смягчив режим отбывания наказания с строгого на общий и пересчитав зачёт срока содержания под стражей. Суд учёл, что осуждённый не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении.
В Пермском крае районный суд в апелляции отменил приговор мирового судьи по делу об истязании (ч. 1 ст. 117 УК РФ). Суд переквалифицировал действия осуждённого, смягчил наказание, учёл новые обстоятельства и изменил режим отбывания наказания. Также был произведён зачёт срока содержания под стражей.
Калининградский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по нескольким статьям, включая кражу, мошенничество и грабёж. Причиной стало нарушение права на защиту: осуждённому не была обеспечена квалифицированная юридическая помощь. Дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осужденной по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которой ранее было отказано в замене лишения свободы на более мягкий вид наказания. Апелляционная инстанция отменила это постановление и удовлетворила ходатайство, заменив неотбытую часть наказания в виде 4 лет 5 месяцев 29 дней лишения свободы на принудительные работы на аналогичный срок.
Сысольский районный суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы на приговор мирового судьи. Суд изменил приговор, исключив квалификацию действий осужденного по части 1 статьи 125 УК РФ, оставив статью 125 УК РФ. Наказание назначено в виде 260 часов обязательных работ и лишения права заниматься пассажирскими перевозками на 1 год.
В Хабаровском краевом суде апелляция изменила приговор осуждённому по статьям 264.1 и части 2 статьи 264.1 УК РФ за повторное пьяное вождение. Суд смягчил наказание, исключив из приговора неверно учтённые судимости и отрицательную характеристику личности как отягчающие обстоятельства.
Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор по делу о наркотиках (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Суд апелляционной инстанции снизил наказание осуждённому, поскольку нижестоящий суд не учёл наличие двоих малолетних детей как смягчающее обстоятельство.
Осуждённый по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор, признав состояние здоровья смягчающим обстоятельством и снизив срок лишения свободы. Ранее назначенное наказание изменено до 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления на 1 год 9 месяцев.
Осуждённого судили за несколько краж. Первая инстанция назначила наказание, но допустила ошибки в применении некоторых норм. Апелляционный суд исправил эти ошибки, изменив приговор, но оставив основное наказание без изменений. Обжалование касалось зачёта срока и ограничений свободы.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции изменил постановление районного суда, уточнив редакцию применяемой нормы УК РФ при замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы, а также исправил техническую ошибку в дате окончания срока наказания. Неотбытая часть лишения свободы в 8 лет 8 месяцев заменена на 3 года 3 месяца 11 дней принудительных работ.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о хранении наркотиков и хищениях. Суд изменил приговор, исключив особо опасный рецидив и заменив его на опасный, что повлекло изменение вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статье о незаконном обороте взрывчатых веществ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив один из квалифицирующих признаков обвинения и переквалифицировав действия, что привело к условному наказанию.
Осуждённый по статье о краже (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК) обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила приговор, снизив срок лишения свободы. Суд учёл неполноту оценки состояния здоровья и иных смягчающих обстоятельств осуждённого судом первой инстанции.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
