·дело № 22-4947/2016
Апелляция рассмотрела представление прокурора и жалобы осуждённого и адвоката по делу о преступлениях, связанных с наркотиками. Наказание за приготовление к сбыту смягчено до 9 лет 6 месяцев, окончательно — 14 лет 6 месяцев строгого режима со штрафом. Телефоны, которые не были орудием преступления, возвращены по принадлежности, исправлена ошибка в весе почтового отправления.
ст. 226.1ст. 228ст. 228.1ст. 229.1Смягчение наказания
Свердловский областной суд
·дело № 22-328/2015
Водителя осудили по ч. 2 ст. 264 УК РФ условно. Потерпевшая обжаловала приговор, но апелляция её жалобу отклонила. При этом суд отменил приговор и прекратил уголовное дело вследствие применения акта амнистии в связи с 70-летием Победы. От обязанности возместить вред амнистия не освобождает.
ст. 264Прекращение дела
Камчатский краевой суд
·дело № 22-732/2016
Трёх человек осудили по ч. 3 ст. 144 УК за конфликт со съёмочной группой телеканала. Апелляция признала, что состава этого преступления нет: одна осуждённая оправдана с правом на реабилитацию, действия двух других переквалифицированы на побои по ч. 1 ст. 116 УК, и дело прекращено в связи с декриминализацией.
ст. 144ОправданиеПрекращение делаПереквалификация действий
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-8747/2017
Двоих осудили по ч. 3 ст. 144 УК и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК. Апелляция прекратила преследование одного из них по ст. 112 УК за отсутствием состава с правом на реабилитацию, оставив 1 год 6 месяцев колонии общего режима по ст. 144 УК. Действия второго переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК с наказанием 1 год ограничения свободы.
ст. 112ст. 144Прекращение делаПереквалификация действий
Свердловский областной суд
·дело № 22-6905/2021
Курагинский районный суд осудил двоих по ч. 3 ст. 144 УК. Красноярский краевой суд по жалобам адвокатов отменил приговор в полном объёме, поскольку действия обоих были связаны между собой, и направил дело на новое рассмотрение другому судье. Доводы о невиновности проверят при новом разбирательстве.
ст. 144Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд
·дело № 22-1137/2022
Осуждённый по ч. 3 ст. 144 УК совершил тяжкое преступление в период испытательного срока. Апелляция исключила квалифицирующий признак «с уничтожением имущества» и смягчила наказание по этой статье до 1 года 10 месяцев. По совокупности приговоров окончательно — 3 года 8 месяцев колонии общего режима со штрафом и запретом занимать должности представителя власти.
ст. 144Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-3/2023
Иркутский районный суд осудил двоих по ч. 3 ст. 144 УК. Иркутский областной суд по жалобам осуждённых и их адвокатов отменил приговор как не соответствующий фактическим обстоятельствам: суд проявил формальный подход и нарушил право сторон на справедливое разбирательство. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 144Отмена с новым рассмотрением
Иркутский областной суд
·дело № 22-8/2018
Томский областной суд по представлению государственного обвинителя и жалобе защитника исключил из описательно-мотивировочной части приговора по ч. 2 ст. 201 УК указание на цель причинения существенного вреда и указание на строгий режим колонии. Назначенное наказание осталось прежним.
ст. 201Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд
·дело № 55-187/2022
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор присяжных по ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 244 УК: осуждённый освобождён от наказания по ч. 1 ст. 244 УК в связи с истечением сроков давности, указание на совокупность преступлений исключено. Жалобы защиты отклонены.
ст. 105ст. 244Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 55-408/2023
Третий апелляционный суд общей юрисдикции по представлению прокурора исключил отягчающее обстоятельство «использование взрывных устройств» по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 281 УК: взрыв — признак самого преступления. Наказание по этой статье снижено до 4 лет 6 месяцев, по совокупности — до 9 лет 6 месяцев со штрафом 70 000 рублей.
ст. 222.1ст. 281Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-6602/2017
Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 244 УК. По представлению помощника прокурора апелляция засчитала в срок наказания время под стражей с 20 февраля 2017 года, когда он, как следует из рапорта, был фактически задержан, по 13 июня 2017 года. Жалобу осуждённого коллегия отклонила.
ст. 105ст. 244Пересчёт срока под стражей
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-1063/2022
Хабаровский краевой суд признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, который в ходе распития спиртного кинулся на осуждённого и схватил его за горло. Наказание по ч. 1 ст. 105 УК снижено до 7 лет 10 месяцев, по совокупности с ч. 1 ст. 244 УК — до 7 лет 10 месяцев 20 дней.
ст. 105ст. 244Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-2140/2021
Апелляция по жалобам защиты и представлению прокурора изменила приговор по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127.2 и ч. 2 ст. 163 УК РФ. Из квалификации исключены отдельные пункты и признак применения насилия, вымогательство переквалифицировано на ч. 1 ст. 163 УК РФ, окончательно — 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Конфискация автомобиля, принадлежащего другому лицу, отменена.
ст. 126ст. 127.2ст. 163Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 4У-867/2018
Осуждённому за убийство и преступление по ч. 1 ст. 244 УК суд, назначая наказание, учёл мнение потерпевшей о строгом наказании и «негативные последствия в виде смерти». Президиум Верховного Суда Республики Коми исключил эти указания и снизил наказание: по ч. 1 ст. 105 УК до 9 лет 3 месяцев, окончательно — 10 лет 9 месяцев.
ст. 105ст. 244Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 7У-6301/2020
Мировой судья признал в действиях осуждённого по ч. 1 ст. 244 УК рецидив, сославшись на судимость за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте. Девятый кассационный суд исключил рецидив и смягчил обязательные работы до 200 часов.
ст. 244Смягчение наказания
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-6299/2020
Мировой судья признал в действиях осуждённого по ч. 1 ст. 244 УК рецидив, сославшись на судимость за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте. Девятый кассационный суд исключил рецидив и смягчил обязательные работы до 200 часов.
ст. 244Смягчение наказания
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1469/2016
Районный суд назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК, сложив его с наказанием по приговору мирового судьи 2012 года. Апелляция установила, что тем приговором осуждённый был оправдан, исключила сложение и оставила 7 лет лишения свободы по ч. 2 ст. 127.2 УК в колонии общего режима.
ст. 111ст. 126ст. 127ст. 127.2ст. 139Смягчение наказания
Курганский областной суд
·дело № 22-1990/2016
Астраханский областной суд установил, что к прежним делам осуждённого подлежал применению акт об амнистии, поэтому присоединять неотбытое наказание по ст. 70 УК было нельзя. Из приговора исключены три судимости, ст. 70 УК и п. «з» ч. 2 ст. 126 УК; наказание по п. «а» ч. 2 ст. 126 и п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК снижено до 5 лет 4 месяцев.
ст. 126ст. 127.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд
·дело № 22-884/2020
Кемеровский областной суд исключил признак «с изъятием документа, удостоверяющего личность потерпевшего» и указание на распоряжение трудом потерпевшей, смягчил наказание двум осуждённым до 3 лет 5 месяцев и убрал из зачёта ухудшающую ссылку на ч. 3.3 ст. 72 УК.
ст. 127.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд
·дело № 22-825/2019
Приговор по п. «в» ч. 3 ст. 243.2 УК обжаловали осуждённый и прокурор. Представление прокурора отклонено, а наказание с учётом домашнего ареста смягчено до штрафа 10 000 рублей с применением ч. 5 ст. 72 УК. Три металлоискателя, которые суд решил уничтожить, возвращены владельцам.
ст. 243.2Смягчение наказания
Севастопольский городской суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
