Городской суд осудил ранее судимого мужчину по нескольким статьям, в том числе по ч. 2 ст. 116.1 УК и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд округа отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 116.1 УК и прекратил дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. За осуждённым признано право на реабилитацию по ч. 1 ст. 134 УПК.
Почему апелляция с ним согласилась
Из-за отмены осуждения по ч. 2 ст. 116.1 УК из приговора исключена ссылка на ч. 3 ст. 69 УК. К наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК — 2 годам 6 месяцам лишения свободы — по ст. 70 УК частично присоединена неотбытая часть прежнего приговора. Суд проверил расчёт неотбытого срока и счёл, что присоединение 5 месяцев закон не нарушает. Окончательно назначено 2 года 11 месяцев в колонии общего режима; вид колонии определён верно, так как совершено тяжкое преступление. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по одной из статей нет состава преступления, осуждение по ней отменяется, а дело в этой части прекращается.
- Такое прекращение даёт право на реабилитацию.
- Отмена по одной статье не затрагивает осуждение по остальным.
- Довод о неправильном присоединении неотбытого срока в этом деле не сработал: суд счёл расчёт верным.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-554/2025, —.