Апелляция·дело № 55-336/2026
Областной суд осудил мужчину за множество преступлений, в том числе за кражу радиатора по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК. Апелляция сочла, что вывод о его причастности к этой краже основан только на предположениях, отменила приговор в этой части, прекратила дело за непричастностью и признала право на реабилитацию. Окончательный срок снижен до 13 лет 10 месяцев особого режима.
ст. 105ст. 112ст. 126ст. 158ст. 161ст. 162ст. 163ст. 228ст. 286Прекращение дела
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 10-3/2026
Мировой судья назначил несудимой женщине обязательные работы за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ. По жалобе защитника апелляция отменила приговор: ущерб добровольно возмещён в полном объёме, препятствий для судебного штрафа нет. Дело прекращено по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с судебным штрафом 25 000 рублей.
ст. 158Прекращение дела
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·дело № 22-719/2025
Осуждённому за получение взятки по ч. 6 ст. 290 УК суд первой инстанции не включил в зачёт день домашнего ареста. Апелляция зачла период домашнего ареста из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы и уточнила дату начала зачёта времени под стражей. Представление прокурора и жалоба адвоката оставлены без удовлетворения.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·дело № 22-449/2025
Двоих осуждённых признали виновными в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. По их жалобам областной суд отменил приговор из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое нельзя устранить в апелляции, и направил дело на новое рассмотрение. Осуждённых освободили из-под стражи, оставив подписку о невыезде.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·дело № 22-144/2025
Ранее судимого осудили по делу о наркотиках, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК. По его жалобе апелляция признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья и снизила наказание по этой статье до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд отменил уничтожение наркотического средства, нужного для другого уголовного дела.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·дело № 206-ФЗ
Осуждённый по ч. 1 ст. 314.1 УК обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Марий Эл частично удовлетворил жалобу: дополнительно зачёл в срок лишения свободы период принудительных работ по первому приговору, который упустил городской суд, и исключил из приговора указание на самовольное оставление места фактического нахождения.
ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·дело № 22-585/2025
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и жалобу защитника: объяснения осуждённого признаны явкой с повинной по каждому из 15 мелких хищений, наказание за каждое смягчено до 4 месяцев, окончательное — 1 год колонии строгого режима. Отменено постановление, которым суд сам исправил дату в не вступившем в силу приговоре.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·дело № 22-154/2025
Районный суд по представлению инспекции отменил условное осуждение женщине, осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК, и направил её в колонию общего режима. Областной суд жалобу защитника на отмену условного срока отклонил, но назначил местом отбывания колонию-поселение: выбор общего режима никак не был мотивирован.
ст. 157Смягчение режима
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·дело № 22-548/2025
Осуждённому по ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 159 УК назначили штрафы по 400 000 рублей, окончательно 700 000 рублей. Апелляция снизила размер ущерба по обоим преступлениям, смягчила штрафы до 150 000 и 100 000 рублей, окончательно до 200 000 рублей, и уменьшила сумму гражданского иска до 209 171,52 рубля.
ст. 159ст. 160Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·дело № 22-6270/2024
Осуждённый за кражи, угрозу убийством и лёгкий вред здоровью обжаловал приговор. Апелляция исключила рецидив и состояние опьянения из отягчающих обстоятельств, признала добровольную выдачу похищенного активным способствованием расследованию и снизила наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК до 1 года 8 месяцев в колонии общего режима.
ст. 115ст. 119ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 22-9466/2024
Красноярский краевой суд по жалобе осуждённого отменил приговор за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ: дело рассмотрел Свердловский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности. Дело передано в Октябрьский районный суд со стадии подготовки, стража отменена, осуждённый освобождён.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·дело № 22-2658/2024
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении, сочтя тенденции к исправлению нестабильными. По жалобе осуждённого областной суд отменил постановление: взысканий у него нет ни за время в СИЗО, ни в колонии. Апелляция сама вынесла новое решение и освободила его условно-досрочно на неотбытые 5 месяцев 3 дня.
ст. 79УДО и замена наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·дело № 22-6149/2024
По жалобам осуждённого и адвоката апелляция признала смягчающим обстоятельством полное добровольное возмещение ущерба, причинённого кражей. Наказание за кражу снижено до 2 лет лишения свободы, окончательное по совокупности приговоров — 2 года 4 месяца в колонии общего режима.
ст. 158Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-45/2025
Двое осуждённых обжаловали приговор районного суда. Апелляция жалобы не удовлетворила, но сама изменила приговор: одному осуждённому признала дополнительное смягчающее обстоятельство и снизила срок за кражу до 1 года 10 месяцев строгого режима, второй осуждённой зачла время под стражей из расчёта день за полтора и отбытое по прежнему приговору.
ст. 111ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-5329/2024
По представлению государственного обвинителя апелляция изменила приговор двоим осуждённым за кражи по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК. Первому признаны смягчающими явки с повинной, участие в боевых действиях, боевые медали и заболевания — окончательно 1 год 9 месяцев колонии-поселения. Второму учтены явки с повинной — 100 часов обязательных работ по совокупности.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 22-5078/2024
По жалобам адвоката и потерпевшей апелляция изменила категорию кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК с тяжкой на преступление средней тяжести и освободила осуждённую от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. Суд учёл полное возмещение ущерба, извинения и отсутствие претензий; освобождённая считается несудимой.
ст. 158Смягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 22-2173/2024
По жалобе осуждённого апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого преступлением (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), и снизила наказание за кражу с 2 лет до 1 года 10 месяцев колонии строгого режима. Условное осуждение и принудительные работы суд не применил.
ст. 158Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 22-1638/2024
Мужчину осудили за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК. Областной суд исключил из приговора указание на массу и размер смеси с ЛСД и пояснения осуждённого, данные без защитника, переквалифицировал действия на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и назначил 6 лет лишения свободы.
ст. 228.1Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 22-1604/2024
Двоих осуждённых признали виновными, в том числе по двум эпизодам ч. 1 ст. 187 УК. Областной суд исключил из описания и квалификации по каждому эпизоду хранение электронных средств платежа, оставив только приобретение, и назначил наказание заново; одному из осуждённых окончательно — 4 года 6 месяцев общего режима и штраф 120 000 рублей.
ст. 173.1ст. 173.2ст. 187Смягчение режима
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 22-1405/2024
Двух женщин осудили за нарушение неприкосновенности частной жизни и назначили штрафы. Апелляция исключила из приговора сведения о регистрации как личную тайну, действия группой лиц и часть эпизода собирания сведений, убрала отягчающее и снизила штрафы до 30 000 и 100 000 рублей.
ст. 137ст. 151Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
