Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Воркутинский городской суд изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание осуждённому. Причиной стало неверное применение правил сложения наказаний по предыдущему приговору, что привело к изменению вида и срока наказания.
В данном деле Приокский районный суд г. Нижний Новгород изменил приговор мирового судьи, исключив из него указание на отягчающее наказание обстоятельство. Это решение было принято по апелляционному представлению государственного обвинителя и касается дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством).
Осуждённого по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) приговорили к ограничению свободы. Государственный обвинитель обжаловал приговор, требуя изменить его. Апелляционный суд исключил из наказания некоторые ограничения, так как суд первой инстанции не обосновал их необходимость.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, рассматривая апелляционную жалобу, оставил приговор мирового судьи без изменения, но при этом освободил осуждённого от наказания за присвоение (ч. 1 ст. 160 УК РФ) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, назначенный за мошенничество в сфере кредитования. Основное изменение коснулось правильного зачёта срока наказания, который осуждённый уже отбыл по другому делу.
Осуждённой по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ был изменён приговор апелляционным судом. Наказание снижено, так как суд первой инстанции не учёл наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка как смягчающее обстоятельство.
Мировой судья заменил осуждённому принудительные работы на лишение свободы. Апелляционный суд изменил постановление мирового судьи, изменив вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи за кражу, апелляционная инстанция изменила его. Вышестоящий суд исправил ошибку в приговоре, касающуюся вида рецидива преступлений.
В данном деле осуждённый был приговорён к принудительным работам за кражу. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив формулировку дополнительного наказания и пересчитав зачёт времени задержания и домашнего ареста в срок принудительных работ. Итоговое наказание составило 1 год 3 месяца принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев 10 дней.
В данном деле осуждённый был приговорён к 240 часам обязательных работ за повторное пьяное вождение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив некоторые доказательства и зачтя время содержания осуждённого под стражей в срок обязательных работ. Это привело к улучшению его положения.
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания изменил приговор районного суда, исключив обвинение в незаконном изготовлении наркотических средств. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение было изменено с реального лишения свободы на условный срок в 3 года с испытательным сроком 2 года.
Центральный районный суд г. Кемерово изменил приговор мирового судьи по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Апелляционная инстанция удовлетворила жалобы защитника, осужденного и представление прокурора, исключив из приговора ошибочные указания на судимости. Это привело к смягчению наказания.
В данном деле Центральный районный суд г. Кемерово рассмотрел апелляционное представление по приговору мирового судьи. Осуждённый был приговорён к лишению свободы по статье 158 УК РФ. В результате рассмотрения наказание было смягчено и заменено с лишения свободы на принудительные работы.
В данном деле осуждённый обжаловал приговор по статье о краже. Апелляционный суд снизил назначенное наказание, посчитав его чрезмерно суровым, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции отменил постановление нижестоящего суда, заменившего осуждённому принудительные работы на лишение свободы. Суд признал причину опоздания осуждённого уважительной, отменил замену наказания и зачёл время содержания под стражей в срок принудительных работ.
В данном деле Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея изменил приговор мирового судьи по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Апелляция смягчила назначенное наказание, посчитав необходимым учесть дополнительные обстоятельства, смягчающие ответственность осуждённого.
В данном деле мировой судья назначил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, которое затем было заменено на лишение свободы. Апелляционный суд изменил постановление мирового судьи, зачтя осуждённому срок содержания под стражей и освободил его из-под стражи в зале суда, признав наказание отбытым.
В данном деле суд первой инстанции назначил женщине, осужденной за заведомо ложный донос, отбывание наказания в колонии общего режима. Апелляционный суд изменил решение, указав, что для женщин вид исправительного учреждения не зависит от наличия рецидива, если преступление небольшой или средней тяжести, и назначил колонию-поселение.
Мужчину осудили за незаконный оборот электронных средств платежей. Новосибирский областной суд отменил приговор и прекратил дело, поскольку обвинение не смогло доказать наличие умысла на совершение преступления.
Тюменский областной суд изменил приговор по делу о наркотиках, исключив часть обвинения по статье 228.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции установил, что в одном из эпизодов не было состава преступления, что привело к изменению судебного решения.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
