Осуждённый был приговорён к лишению свободы за кражу (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Защитник обжаловал приговор, посчитав, что суд первой инстанции не полностью зачёл в срок отбытия наказания период, когда осуждённый находился под мерой пресечения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевой довод защиты, с которым согласился апелляционный суд, заключался в том, что время нахождения осуждённого под запретом определённых действий, установленных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, не было зачтено в срок отбывания наказания. Защитник указал на необходимость применения правил зачёта, предусмотренных пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, согласно которым два дня такой меры пресечения приравниваются к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку, как указано в акте, «указанное обстоятельство не было учтено судом при постановлении приговора». Апелляция исходила из того, что нормы уголовно-процессуального и уголовного законов требуют такого зачёта. Суд установил, что осуждённый действительно находился под мерой пресечения в виде запрета определенных действий (запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения) в определённый период. Это обстоятельство не было учтено нижестоящим судом, что повлекло необходимость изменения приговора в этой части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если до приговора вы находились под мерой пресечения, которая ограничивала вашу свободу (например, под домашним арестом или запретом определённых действий), суд обязан учесть это время при назначении наказания.
- Зачёт времени нахождения под запретом определенных действий (пункт 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ) происходит по определённым правилам: в данном случае два дня такой меры приравнивались к одному дню лишения свободы в колонии строгого режима. Правила зачёта зависят от вида учреждения, где отбывается наказание.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции не учёл или неправильно рассчитал срок зачёта.
- Довод не сработает, если время нахождения под мерой пресечения уже было полностью и правильно зачтено судом первой инстанции.
- Изменение зачёта срока не означает полного оправдания или смягчения основного наказания в виде лишения свободы, если нет других оснований для этого.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1206/2025, —.