Районный суд осудил ранее не судимого мужчину за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд округа исключил квалифицирующие признаки «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» и смягчил наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Жалобы при этом оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные доводы жалоб суд отклонил. Расфасовку наркотика, покупку весов и перевозку уже расфасованных доз для продажи он счёл действиями, непосредственно направленными на сбыт, поэтому оснований квалифицировать их как приготовление по ч. 1 ст. 30 УК нет. Довод о незаконной остановке и досмотре автомобиля суд признал необоснованным: по ст. 13 закона «О полиции» сотрудники вправе останавливать автомобили и проводить досмотр.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Квалифицирующие признаки (использование интернета, группа по сговору) можно оспаривать отдельно — их исключение может снизить срок.
- Если наркотик уже расфасован и перевозится для продажи, суд может счесть это покушением, а не приготовлением.
- Ссылка только на сам факт остановки и досмотра машины полицией в этом деле не сработала.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-552/2025, —.