Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) к 14 годам лишения свободы. В апелляционной жалобе осуждённый и его защитник оспаривали приговор, требуя изменения квалификации действий и смягчения наказания. Апелляционный суд рассмотрел жалобы и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия исключила из квалификации действий осуждённого квалифицирующие признаки преступления – «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору». При этом суд не согласился с доводами о неправомерности остановки автомобиля и досмотра, а также отказался расценивать действия осуждённого как приготовление к преступлению.
Почему апелляция с ним согласилась
Во фрагментах акта прямо не указаны мотивы суда, по которым он исключил именно эти квалифицирующие признаки. Однако, исходя из логики судебных решений, это означает, что вышестоящий суд не нашёл достаточных доказательств того, что осуждённый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, либо использовал электронные или информационно-телекоммуникационные сети для совершения преступления. Возможно, представленные доказательства не подтверждали факт именно предварительного сговора или активного использования интернета в процессе совершения сбыта наркотиков, что требуется для применения данных квалифицирующих признаков.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в деле нет чётких доказательств предварительной договорённости нескольких лиц о совместном совершении преступления, или нет доказательств использования интернета или других электронных сетей для сбыта наркотиков, эти квалифицирующие признаки могут быть исключены.
- Исключение таких признаков, как правило, ведёт к смягчению наказания, поскольку они относятся к категории отягчающих обстоятельств.
- Этот довод применим, если следствие не смогло собрать убедительные доказательства именно по этим пунктам обвинения.
- Довод не сработает, если материалы дела содержат неоспоримые доказательства наличия группы лиц по предварительному сговору или факта использования электронных сетей для совершения преступления.
- Сама по себе остановка и досмотр сотрудниками полиции, если они произведены в соответствии с законом «О полиции», не является основанием для признания доказательств недопустимыми, что подтвердил и этот суд.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-552/2025, —.