·дело № 22-943/2013
Алтайский краевой суд в кассации переквалифицировал действия одного осуждённого с ч. 2 ст. 126 и ч. 2 ст. 127.2 УК на ч. 2 ст. 330 УК, прекратил дело по одному эпизоду самоуправства за отсутствием состава и снизил итоговый срок до 2 лет 6 месяцев. С обоих осуждённых сняты процессуальные издержки на адвокатов.
ст. 126ст. 163ст. 222ст. 330Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Алтайский краевой суд
·дело № 22-124/2014
Апелляция по делу по ст. 127.2 УК РФ признала обоснованными доводы жалоб о чрезмерно суровом наказании: суд первой инстанции исходил в основном из тяжести преступлений и недостаточно учёл роль осуждённых, болезнь, семейные обстоятельства и характеристики. Наказание назначено заново, у одного исключено обвинение по ч. 1 ст. 127 УК РФ, обоим зачтено время под стражей.
ст. 127ст. 127.2Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд
·дело № 22-5038/2014
Двоих осудили по п. «а» ч. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 127.2 УК. Суд первой инстанции упомянул их положительные характеристики и участие одного в боевых действиях, но смягчающими их не признал. Апелляция сама признала эти обстоятельства смягчающими и снизила наказание каждому; жалобы при этом оставлены без удовлетворения.
ст. 126ст. 127.2Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-3944/2014
Ростовский областной суд изменил приговор по делу по ч. 3 ст. 127.2, ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 163 УК РФ: указал исчислять срок с 10 апреля 2014 года, зачёл время содержания под стражей и исключил признак «причинение значительного ущерба гражданину» по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Наказание оставлено прежним, жалобы и представление отклонены.
ст. 127.2ст. 159ст. 163Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд
·дело № 22-1012/2016
Верховный Суд Республики Татарстан признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении осуждённого матери-инвалида и снизил наказание по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Доводы о недоказанности вины и недопустимости доказательств отклонены.
ст. 243.2Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-176/2015
Осуждённую по ст. 106 УК приговорили к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Апелляция отклонила жалобы осуждённой и защитника, но сама изменила приговор: зачла в срок наказания время, которое осуждённая провела в психиатрическом стационаре на экспертизе во время следствия.
ст. 106Пересчёт срока под стражей
Орловский областной суд
·дело № 7У-4185/2022
Осуждённого за преступления по ч. 3 ст. 110.1 и ч. 2 ст. 110.2 УК, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, кассация освободила от наказания по ч. 3 ст. 110.1 УК за истечением срока давности. Наказание по совокупности исключено, осталось 3 года колонии общего режима по ч. 2 ст. 110.2 УК.
ст. 110.1ст. 110.2Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-3022/2023
Осуждённый по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК получил реальное лишение свободы. По жалобам осуждённого и адвоката Кемеровский областной суд счёл возможным исправление без изоляции, применил ст. 73 УК с испытательным сроком 2 года и освободил осуждённого из-под стражи.
ст. 286Смягчение режима
Кемеровский областной суд
·дело № 22-187/2016
Верховный Суд Республики Алтай отменил приговор районного суда по делу об угоне и захвате заложника и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Основание — нарушено право подсудимого на рассмотрение дела тем судом и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Стража продлена на 3 месяца.
ст. 166ст. 206Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Алтай
·дело № 22-4431/2021
По жалобам осуждённых Кемеровский областной суд изменил приговор по п. «б» ч. 3 ст. 163 и п. «а» ч. 2 ст. 127 УК: исключил из доказательств ряд очных ставок, протоколы осмотров и выемки, заключение эксперта и указание на удар пистолетом. Одному осуждённому окончательный срок снижен до 9 лет 6 месяцев, наказание смягчено и другим осуждённым.
ст. 127ст. 163Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд
·дело № 22-238/2016
Осуждённого приговорили по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляция установила, что шестилетний срок давности по этому преступлению средней тяжести истёк уже после приговора, отменила приговор, прекратила уголовное преследование и вернула денежный залог залогодателю.
ст. 159.4Прекращение дела
Тульский областной суд
·дело № 22-796/2024
Осуждённому по ч. 1 ст. 232 УК суд засчитывал время под стражей по прошлому приговору, но ошибся в дате его вступления в силу: указал 12 июня вместо 12 июля 2023 года. Апелляция по представлению прокурора засчитала стражу с 3 мая по 11 июля 2023 года из расчёта день за полтора, а затем по 28 июля — день за день.
ст. 232Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-513/2021
Суд первой инстанции зачёл время под стражей день за день, хотя для колонии общего режима закон предусматривает один день за полтора. Апелляция по представлению прокурора исправила зачёт, устранила описки в приговоре и указала признание вины смягчающим обстоятельством. Жалобы оставлены без удовлетворения.
ст. 228ст. 232Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-62/2018
Апелляция отменила приговор в части ч. 2 ст. 232 УК РФ и прекратила дело за отсутствием состава преступления, признав право на частичную реабилитацию. Из осуждения исключены три эпизода покушения на сбыт, сроки обоим осуждённым снижены, в срок наказания зачтён день обыска, после которого осуждённых задержали.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-715/2016
Осуждённую за приготовление к сбыту наркотиков и содержание притона апелляция избавила от признания рецидива и снизила наказание по обеим статьям. Окончательный срок по совокупности приговоров — 7 лет 9 месяцев 15 дней. Суд также исправил начало срока и зачёл время под стражей.
ст. 228.1ст. 232Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Приморский краевой суд
·дело № 4У-129/2015
Президиум Ярославского областного суда частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого: в части ч. 1 ст. 228 УК РФ дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию. Покушение на сбыт переквалифицировано на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, итоговый срок — 4 года 8 месяцев в колонии общего режима.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаПереквалификация действий
Ярославский областной суд
·дело № 22-3763/2014
По жалобам осуждённых и адвокатов коллегия отменила приговор в части покушения на сбыт по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК и в части ч. 1 ст. 232 УК и прекратила дело за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. Одному осуждённому действия по ч. 2 ст. 228 УК переквалифицированы на другую редакцию закона.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаПереквалификация действий
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-44/2015
Суд первой инстанции не зачёл осуждённому в срок наказания часть времени, проведённого под стражей по этому делу. Апелляция удовлетворила этот довод жалобы и зачла период, а также исключила из приговора ссылку на постановление по делу об административном правонарушении. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 228.1ст. 232Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-2720/2021
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 141 УК: признал активное способствование расследованию осуждённой, чьи показания суд положил в основу приговора, и с учётом времени под стражей и домашним арестом снизил штрафы осуждённым до 30 000 рублей.
ст. 141ст. 329Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-5387/2017
Новосибирский областной суд по апелляционным жалобам изменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 141 УК: исключил квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и смягчил наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно каждому с испытательным сроком 1 год.
ст. 141Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Новосибирский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
