Городской суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК и назначил штраф 25 000 рублей. Исполняющий обязанности транспортного прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд округа исключил из квалификации признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств». Действия осуждённого квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл вину в незаконном приобретении полностью подтверждённой материалами дела. С учётом изменения квалификации штраф смягчён до 20 000 рублей. Другой довод прокурора — исключить из реквизитов для уплаты штрафа данные паспорта — суд отклонил: лишнее указание этих данных не является существенным нарушением и не влияет на законность и исполнимость приговора. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в квалификацию включено действие, которое вменено неправильно, его исключение может снизить наказание.
- Наказание смягчается даже при сохранении той же части статьи.
- Исключение одного признака не означает оправдания: приобретение наркотика осталось в обвинении.
- Мелкие недочёты в оформлении приговора, не влияющие на его законность, не ведут к изменению решения.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-985/2025, —.