Осуждённый по ч. 2 ст. 208 УК обратился в Урус-Мартановский городской суд с ходатайством о снятии судимости, но получил отказ. Он обжаловал это постановление и вместе с адвокатом просил отменить его и снять судимость. Инспектор полиции по административному надзору считал возможным ходатайство удовлетворить, прокурор просил оставить отказ в силе.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Апелляция согласилась с главным требованием жалобы — постановление об отказе в снятии судимости отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Жалоба удовлетворена частично: снять судимость сразу суд апелляционной инстанции не стал.
Почему апелляция с ним согласилась
Верховный Суд Чеченской Республики признал отказ городского суда не подлежащим оставлению в силе и счёл, что ходатайство должно быть рассмотрено заново другим судьёй. Вопрос о снятии судимости по существу апелляция не решала — его предстоит решить при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Отказ в снятии судимости можно обжаловать в апелляционном порядке.
- Позиция органа, осуществляющего надзор за осуждённым, учитывается судом: в этом деле инспектор поддержал ходатайство.
- Отмена отказа не означает снятия судимости: ходатайство рассматривается заново, и исход нового рассмотрения не предрешён.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело 22-166/2024, —.