Апелляция·дело № 1-15/2025
Осуждённый за кражу обжаловал приговор мирового судьи. Апелляция изменила вид исправительной колонии со строгого на общий режим, посчитав, что преступление относится к категории небольшой тяжести. Это также повлияло на зачёт времени содержания под стражей.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 55-360/2026
В данном деле Пятый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел приговор по делу о грабеже. Основные изменения коснулись правил зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом в срок отбывания наказания. Это важное напоминание о том, как правильно применяются нормы о зачёте сроков, предусмотренные Уголовным кодексом.
ст. 161Пересчёт срока под стражей
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 22-362/2024
Военнослужащего, осужденного за самовольное оставление части, апелляция освободила от наказания. Суд учел наличие у осужденного социально значимого заболевания, которое возникло до призыва и существенно влияет на возможность несения службы.
ст. 337Смягчение наказания
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Апелляция·дело № 22-985/2025
В данном деле суд изменил приговор по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Исключено обвинение в хранении, оставлено только приобретение, и снижен размер штрафа. Это произошло по апелляционному представлению прокурора.
ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-1047/2025
Осуждённый за хулиганство обжаловал приговор, и Тамбовский областной суд его отменил. Дело направлено на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений, а осуждённому изменена мера пресечения на подписку о невыезде.
ст. 213Отмена с новым рассмотрением
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·дело № 22-2130/2025
Ставропольский краевой суд в апелляционной инстанции отменил постановление Георгиевского городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания на более мягкое. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и допустил существенные процессуальные нарушения.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·дело № 22-554/2025
В данном деле апелляционный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменил приговор первой инстанции в части осуждения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (побои). Дело было прекращено за отсутствием состава преступления, а осуждённый получил право на реабилитацию. В остальной части приговор изменён только в формулировке, при этом наказание за другие преступления осталось прежним.
ст. 116ст. 116.1ст. 119ст. 139ст. 158Прекращение дела
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-552/2025
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Были исключены квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», что привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 10-8/2025
Осуждённый за семь краж обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив, по какой части статьи УК РФ следует учитывать частичное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство. Это повлияло на юридическую оценку, но не на итоговое наказание.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Апелляция·дело № 10-7/2025
Мировой судья осудил гражданина за кражу к году лишения свободы. Прокуратура обжаловала приговор, указав на неверный расчёт наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке рассмотрения дела. Апелляционная инстанция снизила срок до восьми месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
·дело № 22-652/2022
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор районного суда, исключив из него указание на мотив политической вражды как отягчающее обстоятельство. Суд посчитал, что этот мотив уже учтён в квалификации преступления по части 2 статьи 208 УК РФ.
ст. 208Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-366/2023
Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по делу о мошенничестве и взятках. Суд переквалифицировал часть обвинений, исключил признак «организованной группы» и смягчил наказание, учтя новые обстоятельства.
ст. 159ст. 290Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Калмыкия
·дело № 22-1/2019
Курский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Были исключены старые судимости осуждённого из вводной части приговора, а также из квалификации сбыта наркотиков исключён признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»", что привело к снижению назначенного наказания.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд
·дело № 22-600/2016
Оренбургский областной суд пересмотрел приговор, исключив из него положения об амнистии, которая была применена ошибочно. Кроме того, суд уточнил информацию о ребёнке осуждённой, лишенной родительских прав, и порядок следования к месту отбывания наказания.
ст. 106Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Оренбургский областной суд
·дело № 22-732/2016
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил приговор Салехардского городского суда, которым несколько человек были осуждены по ч.3 ст.144 УК РФ. В отношении одной осужденной дело прекращено за отсутствием состава преступления. Действия двух других осужденных переквалифицированы, и дело также прекращено в связи с декриминализацией.
ст. 144ОправданиеПрекращение делаПереквалификация действий
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-8747/2017
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, отменив осуждение по одной статье в связи с отсутствием состава преступления и переквалифицировав действия по другой статье на менее тяжкую, что привело к снижению наказания.
ст. 112ст. 144Прекращение делаПереквалификация действий
Свердловский областной суд
·дело № 22-6905/2021
Красноярский краевой суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по ч. 3 ст. 144 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии судебного разбирательства. Отмена произошла в полном объеме, поскольку действия осуждённых были связаны между собой.
ст. 144Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд
·дело № 22-1137/2022
Апелляционная инстанция изменила приговор по ч. 3 ст. 144 УК, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с уничтожением имущества». В связи с этим наказание было смягчено. Вместо ранее назначенного срока, итоговое наказание по совокупности приговоров составило 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом и дополнительным наказанием.
ст. 144Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-3/2023
Иркутский областной суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по статьям 144 и ч. 3 ст. 144 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, поскольку апелляция выявила нарушения прав сторон на справедливое судебное разбирательство.
ст. 144Отмена с новым рассмотрением
Иркутский областной суд
·дело № 7У-4420/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу по ч. 3 ст. 144 УК РФ. Суд исключил из приговора ссылку на показания свидетелей — сотрудников полиции, которым обстоятельства стали известны со слов осуждённого. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
ст. 144Исключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
