Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого по ч. 3 ст. 294 УК РФ приговорили к 1 году 6 месяцам колонии-поселения с лишением права занимать должности в правоохранительных органах. Апелляция оставила жалобы без удовлетворения, но изменила приговор: исключила ряд указаний из описательно-мотивировочной части и снизила срок до 1 года 4 месяцев.
Осуждённой за сбыт наркотиков в апелляции сообщила о беременности. Ивановский областной суд с учётом положительных характеристик, заботы о детях, двое из которых нуждаются в медицинском наблюдении, отсрочил реальное отбывание лишения свободы до 14-летия ребёнка по ст. 82 УК и освободил её из-под стражи.
Четырёх человек осудили за участие в деятельности экстремистской организации и вовлечение в неё. Апелляция признала пенсионный возраст двух осуждённых смягчающим обстоятельством и с применением статьи 64 УК РФ назначила каждой штраф 80 000 рублей с рассрочкой на 1 год 4 месяца. В отношении двух других приговор оставлен без изменения.
Районный суд отказал осуждённому к 11 годам по ст. 228.1 УК в отсрочке отбывания наказания. Рязанский областной суд признал отказ не соответствующим фактическим обстоятельствам, отменил его и по ч. 1 ст. 82 УК отсрочил остаток срока до 14-летия дочери осуждённого; его освободили из колонии.
Осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначили 3 года лишения свободы. Апелляция исключила из приговора незаконное приобретение наркотических средств, с учётом положительных характеристик и отношения к воспитанию ребёнка отсрочила реальное отбывание наказания до 14-летия ребёнка по ч. 1 ст. 82 УК РФ и освободила её из-под стражи.
Апелляция установила, что размер взятки составил 49 400 рублей, а не 250 000. Действия получателя переквалифицированы с п. «в» ч. 5 на ч. 3 ст. 290 УК, посредника — с п. «б» ч. 3 на ч. 2 ст. 291.1 УК. Получателю назначено 3 года лишения свободы со штрафом в одну сумму взятки, с применением ст. 73 УК.
Осуждённую по ч. 5 ст. 264 УК приговорили к 2 годам 6 месяцам колонии-поселения. Кассация удовлетворила жалобу адвоката: исключила учёт «направленного умысла» при неосторожном преступлении, снизила срок до 2 лет 4 месяцев и по ч. 1 ст. 82 УК отсрочила наказание до 14-летия дочери, освободив осуждённую из-под стражи.
Апелляция сочла, что не установлены конкретные действия осуждённого по вхождению в вооружённое формирование или исполнение в нём обязанностей. Его действия переквалифицированы на пособничество по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, наказание назначено ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, итог — 4 года колонии общего режима.
Свердловский областной суд указал, что время и место приобретения наркотиков и боеприпасов обвинение не указало и суд не установил. Апелляция исключила «приобретение» по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК, исключила группу лиц по ч. 1 ст. 205.1 УК и снизила наказание по совокупности до 16 лет 10 месяцев.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики по жалобе адвоката переквалифицировал действия осуждённого с ч. 2 ст. 208 УК на пособничество по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК, назначил 3 года 6 месяцев с применением ст. 64 УК, окончательно 4 года, и исчислил срок с даты фактического задержания.
Верховный Суд Республики Башкортостан оправдал одного из осуждённых по покушению на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК) и ч. 1 ст. 303 УК за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию. Обоим осуждённым наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, из-под стражи они освобождены.
Нижегородский областной суд изменил приговор в части зачёта домашнего ареста. Суд засчитал его по правилу «два дня ареста за один день лишения свободы», но преступление совершено до изменений ст. 72 УК РФ, которые ухудшают положение осуждённых. Апелляция зачла домашний арест день за день.
Санкт-Петербургский городской суд по жалобам осуждённых и защитников переквалифицировал один эпизод с оконченного сбыта по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК на покушение, а эпизоды приготовления к сбыту — на хранение по ч. 2 ст. 228 УК. Из описания преступления по ч. 2 ст. 232 УК исключены указания на сбыт.
Сахалинский областной суд отменил приговор Южно-Сахалинского горсуда в части трёх эпизодов сбыта по пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК и прекратил дело за непричастностью осуждённых, признав право на реабилитацию. Наказание по совокупности назначено заново, процессуальные издержки снижены.
Тамбовский областной суд изменил приговор: исключил ряд доказательств, снизил наказание по всем преступлениям и по совокупности, освободил от наказания по ч. 1 ст. 214 УК за истечением давности и освободил осуждённого из-под стражи как отбывшего срок.
Седьмой кассационный суд изменил приговор по ст. 204 УК: исключил осуждение за получение коммерческого подкупа иным имуществом на 80 892 рубля, снизил наказание по одному эпизоду ч. 8 ст. 204 УК, окончательно назначил 4 года 10 месяцев со штрафом 9,9 млн рублей и поправил зачёт стражи и домашнего ареста.
Волгоградский областной суд исключил из осуждения за разбой признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» и переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 162 УК с наказанием 4 года. Кражу суд уточнил как покушение. Окончательно назначено 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Мировой судья назначил осуждённому по ч. 1 ст. 214 УК РФ штраф, но не учёл, что тот был задержан на три дня и почти два месяца находился под запретом выходить из дома ночью. Апелляция применила ч. 5 ст. 72 УК РФ и снизила штраф до 10 000 рублей, а также исключила из доказательств протокол заседания об избрании меры пресечения.
По жалобе осуждённого Владимирский областной суд проверил приговор по делу о 20 кражах и сам выявил, что по одному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК истёк срок давности. Осуждённый освобождён от наказания по этому эпизоду, срок по совокупности 19 преступлений назначен 3 года 11 месяцев, окончательный — 4 года 11 месяцев строгого режима.
Мировой судья отказал в ходатайстве следователя о прекращении дела по ч. 2 ст. 214 УК с назначением судебного штрафа. Новгородский районный суд по жалобе адвоката отменил отказ, прекратил дело по ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК РФ и назначил судебный штраф 15 000 рублей со сроком уплаты 3 месяца.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
