Человека осудили по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ (угроза убийством) и части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ (нарушение неприкосновенности жилища). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося пересмотреть решение.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Преступления, в которых обвиняли осуждённого, относятся к категории небольшой тяжести, и для таких преступлений установлен определённый срок, по истечении которого человека нельзя привлечь к уголовной ответственности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из положений статьи 78 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает сроки давности. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Для таких преступлений срок давности составляет два года. Суд установил, что преступления были совершены ДД.ММ.ГГГГ, а на момент рассмотрения дела апелляцией, ДД.ММ.ГГГГ, этот двухлетний срок уже истёк. Также суд не нашёл оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ. В результате, осуждённый был освобождён от отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Этот довод применим, когда преступление относится к категории небольшой тяжести, и с момента его совершения прошло не менее двух лет, а приговор ещё не вступил в законную силу.
- Он сработает, если в деле нет оснований для приостановления сроков давности, например, если осуждённый не скрывался от следствия или суда.
- Истечение сроков давности освобождает от наказания, но не означает оправдания. Человек признается виновным, но наказание не назначается или не отбывается.
- Этот довод не сработает, если речь идёт о преступлениях средней тяжести, тяжких или особо тяжких, для которых сроки давности значительно дольше, или если осуждённый уклонялся от правосудия.
Решение: Бокситогорский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело —, —.