Покушение на убийство: приговор отменён — суд не проверил обстоятельства, подлежащие доказыванию

Осуждённого признали виновным в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК) и назначили 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловал защитник.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Судебная коллегия признала, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по ст. 73 УПК, судом не проверены, а возможности дополнительных процессуальных действий, которые позволили бы установить сведения о событии вменяемого преступления, не исчерпаны.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия указала, что устранить эти нарушения в апелляции нельзя: собирать доказательства — прерогатива сторон (ч. 3 ст. 15 УПК), а суд не вправе брать на себя их полномочия и должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром; суд сослался и на позицию Конституционного Суда. Поэтому приговор отменён, а дело передано на новое разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе. Стадию подготовки к заседанию коллегия признала не опороченной. Жалоба защитника удовлетворена частично: мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена и продлена на 2 месяца с учётом тяжести обвинения и сведений о личности.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Если суд первой инстанции не установил обстоятельства, которые закон требует доказать по каждому делу, это может быть основанием для отмены приговора.
• Апелляция в таком случае не восполняет пробелы сама, а возвращает дело на новое разбирательство.
• Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог не предрешён.
• Отмена приговора не влечёт автоматического освобождения: в этом деле стража была продлена.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-468/2025, —.