Человека осудили по обвинению в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) и назначили ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Защитник не согласился с таким приговором и обжаловал его в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд согласился с доводами защиты о том, что судом первой инстанции не были проверены ключевые обстоятельства дела, которые обязательно должны быть установлены. Суд посчитал, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом не проверены, не исчерпаны возможности осуществления дополнительных процессуальных действий, которые позволили бы установить сведения о событии вменяемого преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции не выполнил свои обязанности по всестороннему и полному исследованию всех обстоятельств дела. Это не просто ошибка, а нарушение принципа состязательности сторон, закрепленного в ч. 3 ст. 15 УПК РФ. Суд не может сам собирать доказательства за стороны, он должен оставаться объективным и беспристрастным. Если необходимые доказательства не были получены или проверены, это является основанием для отмены приговора. Именно поэтому апелляционный суд решил, что дело нужно вернуть на новое рассмотрение, чтобы эти нарушения были устранены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если в вашем деле суд первой инстанции не проверил важные детали, которые могли бы изменить картину обвинения или защиты (например, не допросил ключевых свидетелей, не изучил важные документы или вещественные доказательства), есть шанс на пересмотр приговора.
- Этот довод применим, когда суд не исчерпал все возможности для сбора доказательств, то есть не сделал всё возможное, чтобы установить истину по делу.
- Это не работает, если суд просто не принял вашу сторону или не поверил вашим доказательствам, но при этом всесторонне их изучил. Важно именно бездействие суда по установлению значимых обстоятельств.
- Отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение означает, что весь процесс начнётся заново (со стадии судебного разбирательства), и есть возможность представить новые доводы и доказательства.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, —.