Апелляция·дело № 10-39/2025
Индустриальный районный суд г. Перми оставил без удовлетворения жалобу осуждённого за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признав наказание справедливым. При этом суд сам изменил приговор: зачёл время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в срок обязательных работ из расчёта один день под стражей за восемь часов работ.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·дело № 10-33/2025
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК и по ч. 5 ст. 69 УК якобы частично сложил наказания, но фактически оставил 1 год 10 месяцев. Районный суд по представлению прокурора указал, что применено поглощение, и зачёл в срок лишения свободы наказание, отбытое по двум прежним приговорам.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·дело № 22-5688
По жалобе осуждённого апелляция исключила из приговора ссылку на протокол явки с повинной как на доказательство виновности и смягчила окончательное наказание по совокупности приговоров до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Жалоба адвоката отклонена, освобождать от процессуальных издержек суд отказался.
ст. 158ст. 162Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-417/2024
Мужчину приговорили к 8 годам 6 месяцам строгого режима за тяжкий вред здоровью и уничтожение имущества. Защитник просил переквалифицировать действия на причинение тяжкого вреда по неосторожности. Апелляция частично удовлетворила жалобу: приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 111ст. 167Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция·дело № 22-5474/2024
Осуждённый за несколько краж обжаловал приговор через адвоката. Апелляция признала смягчающим активное способствование розыску похищенного по трём кражам, снизила за них наказание, освободила от наказания по одной краже за истечением срока давности и снизила итоговый срок до 2 лет 10 месяцев. Осуждённого освободили из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.
ст. 158ст. 159Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 10-21/2025
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК к ограничению свободы, но не зачёл время, проведённое в психиатрическом стационаре на экспертизе. Районный суд, рассматривая представление прокурора, которое оставил без удовлетворения, сам исправил ошибку: зачёл почти месяц в стационаре из расчёта день за два и исключил часть показаний свидетеля.
ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область)
Апелляция·дело № 22-214/2024
Районный суд осудил водителя по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК. По жалобам адвокатов апелляция переквалифицировала действия на ч. 3 ст. 264 УК и назначила 1 год 6 месяцев колонии-поселения с лишением права управлять на тот же срок, исключила повторный учёт последствий и признала смягчающим содействие следствию.
ст. 264Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция·дело № 22-1567/2024
Городской суд назначил осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК 2 года колонии общего режима. Апелляция отклонила и жалобу защитника, и представление обвинителя, признав наказание справедливым, но сама изменила приговор: домашний арест исчисляется с даты изменения меры пресечения, а время под стражей засчитано по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-35/2025
Апелляция исключила из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение огнестрельного оружия. Наказание по этой статье снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев, окончательно по совокупности назначено 3 года 11 месяцев колонии-поселения с дополнительным наказанием на 3 года.
ст. 222ст. 303Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·дело № 22-2114/2024
По представлению прокурора апелляция признала смягчающим обстоятельством частичное возмещение причинённого ущерба и снизила наказание осуждённой по ч. 3 ст. 159.2 УК с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно. Испытательный срок не изменён, оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК суд не нашёл.
ст. 159.2Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·дело № 22-928/2024
По представлению прокурора апелляция исключила из приговора указание на причинение потерпевшему раны в области локтевого сустава с кровоподтёками. Наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за это преступление снижено до 9 месяцев ограничения свободы, окончательно назначен 1 год 1 месяц ограничения свободы.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 22-3921/2024
Районный суд осудил мужчину, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК, и взял его под стражу в зале суда, но не указал порядок зачёта этого времени. Жалобу защитника о смягчении краевой суд отклонил, однако сам изменил приговор: время под стражей до вступления приговора в силу засчитано в срок лишения свободы один день за один день.
ст. 228ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·дело № 22-3892/2024
Апелляция частично удовлетворила представление государственного обвинителя по делу о мошенничестве. Суд первой инстанции, назначая окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК, не зачёл принудительные работы, отбытые по прежнему приговору. Апелляция зачла этот период, в остальном приговор не изменён.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 10-2/2024
Мировой судья назначил одинаковое наказание за эпизоды мошенничества, хотя смягчающие обстоятельства по ним различались. По представлению прокурора районный суд признал наказание чрезмерно суровым, снизил его по пяти эпизодам до 4 и 3 месяцев исправительных работ, а по совокупности — до 1 года 5 месяцев.
ст. 159Смягчение наказания
Печорский районный суд Псковской области (Псковская область)
Апелляция·дело № 22-1019/2024
Ленинградский областной суд изменил приговор по делу о кражах. Одному из осуждённых признано смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наказание по каждому эпизоду смягчено. В суммы, взысканные в пользу двух потерпевших, зачтена стоимость уже возвращённого им имущества.
ст. 158Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·дело № 10-11/2025
Мировой судья назначил осуждённому по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев принудительных работ. По представлению государственного обвинителя районный суд исключил повторный учёт судимости при назначении наказания и смягчил наказание до 7 месяцев лишения свободы с заменой на 7 месяцев принудительных работ.
ст. 158Смягчение наказания
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)
Апелляция·дело № 10-10/2025
Осуждённой по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ мировой судья назначил 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. По представлению государственного обвинителя апелляция определила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два. Срок наказания прежний.
ст. 115Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)
Апелляция·дело № 22-900/2024
Ленинградский областной суд по жалобе адвоката изменил приговор по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ: 2 года лишения свободы признаны условными с испытательным сроком 2 года, осуждённый освобождён из-под стражи. Суд учёл, что после приговора родственники выплатили всю сумму исковых требований.
ст. 159.2Смягчение режима
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·дело № 22-1005/2024
Осуждённому за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Жалобу защитника апелляция отклонила, но сама признала смягчающим активное способствование расследованию: после задержания он добровольно сообщил код от телефона и пароль от Telegram. Наказание снижено до 8 лет.
ст. 228.1Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 22-982/2024
Апелляция по жалобе осуждённого и представлению прокурора исключила из обвинения в покушении на кражу часть имущества и из мотивов наказания — сведения о разводе, проживании и отсутствии работы. Срок снижен до 2 лет лишения свободы, ошибочное повторное сложение по ч. 5 ст. 69 УК РФ исключено, зачтено время под стражей.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
