Апелляция·дело № 22-694/2024
Осуждённому по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 228 УК РФ назначили колонию строгого режима. Апелляция установила, что по прежнему приговору он был освобождён по отбытии срока прямо из СИЗО, поэтому не считается ранее отбывавшим лишение свободы в колонии. Режим изменён на общий, время под стражей зачтено день за полтора вместо день за день.
ст. 159ст. 228Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 22-486/2024
Осуждённому за кражу, мошенничество и грабежи назначили 5 лет 6 месяцев колонии общего режима. Апелляция отменила приговор: защитник в прениях просил наказание больше, чем гособвинитель, и максимальное, которое закон не позволял назначить, — это нарушило право на квалифицированную помощь. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 158ст. 159ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·дело № 22-364/2024
Городской суд отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом, хотя об этом просили и осуждённая, и начальник учреждения. По жалобе осуждённой Верховный Суд Республики Адыгея отменил отказ и, не возвращая материал, заменил оставшиеся 4 года 5 месяцев 29 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10%.
ст. 80ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 22-2755/2024
Хабаровский краевой суд рассмотрел представление прокурора и жалобу адвоката на приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности приговоров, смягчено до 1 года. Колония строгого режима и конфискация 259 900 рублей вместо проданного автомобиля оставлены без изменения.
ст. 264.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·дело № 22-2752/2024
Мужчину, ранее судимого за пьяную езду, снова осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы. По его жалобе апелляция исключила из приговора учёт судимостей и отрицательной характеристики при назначении наказания, снизила срок до 11 месяцев с лишением права управлять транспортом на 3 года 11 месяцев и уточнила зачёт времени под стражей.
ст. 264.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·дело № 10-4/2024
Апелляция по представлению государственного обвинителя изменила приговор мирового судьи. Лишение свободы заменено принудительными работами отдельно за каждое преступление, окончательный срок остался 10 месяцев принудительных работ. Время нахождения в психиатрическом стационаре на экспертизе зачтено в срок из расчёта один день за один день.
ст. 115ст. 119Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Обоянский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·дело № 22-164/2024
По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Адыгея признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и смягчил наказание за покушение на сбыт наркотиков до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Конфискация телефона и взыскание издержек сохранены.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 22-357/2024
Осуждённый по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания признал смягчающим его состояние здоровья по ч. 2 ст. 61 УК РФ и с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ снизил наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 1 год 9 месяцев.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 22-4226/2024
Апелляция установила, что прежняя судимость за особо тяжкое преступление к моменту новых преступлений была погашена по п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Суд исключил её и особо опасный рецидив, признал опасный рецидив и назначил колонию строгого режима. Срок не снижен: он и так минимальный.
ст. 175ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·дело № 10-7/2024
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначил штраф. В приговоре одновременно сказано, что отягчающих обстоятельств нет и что они учтены при назначении наказания. Апелляция по представлению прокурора назвала это неправильным применением закона, исключила учёт отягчающих и снизила штраф до 24 000 рублей.
ст. 173.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)
Апелляция·дело № 22-36/2024
Осуждённый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ получил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ленинградский областной суд исключил из обвинения хищение телефона за 11 000 рублей, снизил ущерб до 8000 рублей, учёл здоровье, работу и характеристики, применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизил срок до 1 года 9 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·дело № 10-2/2025
Апелляция по представлению прокурора изменила приговор мирового судьи по делу о лёгком вреде здоровью и угрозе убийством. В описание преступления добавлено, по какому критерию рана отнесена к лёгкому вреду. Из резолютивной части исключено ограничение не уходить из дома с 23:00 до 06:00. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 115ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Кожевниковский районный суд Томской области (Томская область)
Апелляция·дело № 10-1/2025
Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК. Районный суд удовлетворил апелляционное представление прокурора и исключил из приговора ограничение не уходить из места проживания с 23:00 до 06:00 без согласия надзорного органа. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Кожевниковский районный суд Томской области (Томская область)
Апелляция·дело № 10-16/2025
Мировой судья осудил мужчину, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК, и назначил колонию строгого режима. По представлению прокурора районный суд исключил указание на рецидив по эпизоду от 10.11.2024, определил колонию общего режима и зачёл время под стражей из расчёта день за полтора дня.
Исключены отдельные указания из приговора
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)
Апелляция·дело № 22-1332/2025
Осуждённому по ч. 2 ст. 264.1 УК назначили лишение свободы в колонии-поселении. Апелляция по жалобам защиты отменила заключение под стражу, определила самостоятельный порядок следования в колонию, зачла время под стражей один день за два и уточнила, как исполняется запрет управлять транспортом.
ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·дело № 22-2196/2025
Осуждённому за побои назначили окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором — 8 месяцев лишения свободы. Апелляция установила, что суд, указав частичное сложение, фактически сложил наказания полностью, и снизила окончательный срок до 7 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев 14 дней.
ст. 116Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·дело № 22-1838/2025
Осуждённую за кражу и хранение наркотиков приговорили к лишению свободы. Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: местом отбывания наказания определена колония-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а время под стражей зачтено один день за два дня колонии-поселения.
ст. 158ст. 228Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 22-284/2024
Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК. По представлению прокурора Верховный Суд Чеченской Республики снизил наказание до 1 года лишения свободы: первая инстанция не учла, что после применения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК срок не может превышать 1 года 4 месяцев.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·дело № 22-903/2025
Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере и в их хранении. Жалобу защитника апелляция отклонила, но исключила из квалификации излишние признаки: «в крупном размере» по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и «в значительном размере» по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание оставлено прежним.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвинения
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·дело № 22-846/2025
Смоленский областной суд по жалобе адвоката изменил приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ: исключил дополнительное наказание — лишение права заниматься организационно-распорядительной и хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на 2 года — и ссылку на учёт отягчающих обстоятельств. Основной срок не изменён, осуждённый взят под стражу в зале суда.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
