Районный суд 1 декабря 2021 года признал осуждённую виновной по ч. 2 ст. 208 УК. Суд назначил минимальное наказание по санкции, но признал отягчающим обстоятельством совершение преступления по мотивам политической ненависти и вражды. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (апелляционное представление) и адвокат (апелляционная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Апелляция исключила из приговора отягчающее обстоятельство. Ключевой вывод: мотив политической вражды в отношении Российской Федерации является одним из признаков преступления по ч. 2 ст. 208 УК, поэтому учитывать его ещё и как отягчающее нельзя. Диспозиция нормы содержит обязательный элемент — участие в формировании «в целях, противоречащих интересам Российской Федерации».
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что именно наличие такого мотива обусловило ответственность осуждённой по ч. 2 ст. 208 УК, а указание на него как на отягчающее обстоятельство противоречит принципам, закреплённым в ч. 2 ст. 63 УК. Наказание при этом не снижено: осуждённой и так назначен минимум по санкции, а оснований для ст. 64 УК коллегия не нашла. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если суд признал отягчающим обстоятельство, которое уже является признаком состава преступления, его можно исключить из приговора.
- Исключение отягчающего не всегда снижает срок: если наказание уже минимальное по санкции, оно может остаться прежним.
- Чтобы назначить наказание ниже минимального, нужны основания для ст. 64 УК; в этом деле суд их не нашёл.
- Довод не сработает, если отягчающее обстоятельство не совпадает с признаками состава, по которому человек осуждён.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-652/2022, 10 марта 2022 года.
