Курский гарнизонный военный суд осудил двух военнослужащих по части 1 статьи 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия) и части 1 статьи 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Защитники осуждённых подали апелляционные жалобы, прося назначить наказание ниже низшего предела, а также не применять дополнительные наказания, в том числе, на основании статьи 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Ключевым доводом, который изменил приговор, стало утверждение защиты о неправильной квалификации действий осуждённых. Апелляционный суд согласился с тем, что из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить квалифицирующий признак совершения преступлений «незаконное приобретение» по обеим статьям обвинения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, внимательно изучив материалы дела и доводы защиты, пришел к выводу, что факт незаконного приобретения оружия и взрывчатых веществ не был доказан или не соответствовал установленным обстоятельствам. Хотя фрагменты акта не раскрывают подробности этого вывода, исключение данного признака из обвинения означает, что суд счёл его либо недоказанным, либо ошибочно вменённым. Это привело к изменению квалификации действий осуждённых и, как следствие, к смягчению назначенного им наказания. Суд апелляционной инстанции также отметил, что первый суд правильно учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, наличие малолетних детей и участие в СВО / статус ветерана, назначив наказание ниже низшего предела по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и не применяя дополнительное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Если вам вменяют несколько действий (например, приобретение, хранение, перевозку), но одно из них не подтверждается доказательствами, можно добиваться его исключения из обвинения.
- Исключение даже одного признака может привести к изменению квалификации преступления и снижению наказания.
- Важно, чтобы каждое инкриминируемое действие было чётко доказано. Если доказательств по какому-либо пункту нет, это повод для оспаривания.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции неверно оценил доказательства в части отдельных действий, составляющих состав преступления.
- Однако этот довод не означает полного оправдания или отмены приговора, если остальные действия доказаны. Суд лишь корректирует квалификацию и соответствующее наказание.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22-724/2023, —.