Женщину осудили по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) к лишению свободы. Смягчающими суд учёл малолетних детей и возмещение ущерба. Адвокат подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор в части вида колонии и зачёта времени под стражей.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основанием изменения стал вид исправительного учреждения. Апелляция исходила из правила: женщинам, осуждённым к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, независимо от вида рецидива назначается колония общего режима, а в остальных случаях — по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поэтому суд определил местом отбывания наказания колонию-поселение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что оба преступления — по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ — относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Значит, вид колонии определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть это колония-поселение. При таких обстоятельствах по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 25 февраля 2025 года до вступления приговора в силу зачтено один день за два дня колонии-поселения. Иных нарушений, влияющих на законность приговора, апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Для женщины, осуждённой к лишению свободы только за преступления небольшой тяжести, в этом деле суд определил колонию-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
- Смена вида колонии на колонию-поселение повлекла и зачёт времени под стражей один день за два.
- Апелляция исправила вид колонии, хотя доводы жалобы защиты отклонила.
- Этот довод не сработает, если среди преступлений есть тяжкое или особо тяжкое: для женщин в таком случае суд указал на колонию общего режима.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-1838/2025, —.
