Десногорский городской суд Смоленской области 21 марта 2025 года осудил несудимого мужчину за несколько мошенничеств по ч. 4 ст. 159 УК РФ к реальному лишению свободы (в частности, 1 год 8 месяцев за одно из преступлений) и назначил дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях, на 2 года. До вступления приговора в силу он находился под домашним арестом. Адвокат подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия Смоленского областного суда рассмотрела её 28 мая 2025 года.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия признала, что суд первой инстанции объединил два различных вида дополнительного наказания: в мотивировке говорил о невозможности сохранить право занимать определённые должности, а в резолютивной части назначил лишение права заниматься деятельностью. К тому же вместо сферы деятельности он указал признаки, характеризующие организацию по отношению к прибыли.
Почему апелляция с ним согласилась
Такое смешение коллегия сочла не соответствующим закону, поэтому исключила дополнительное наказание по ч. 3 ст. 47 УК РФ и по каждому преступлению, и по совокупности. Кроме того, из приговора исключена ссылка на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания. Иных существенных нарушений, в том числе по доводам жалобы, не найдено; основное наказание оставлено без изменения. Поскольку назначено реальное лишение свободы, домашний арест заменён стражей, и осуждённый взят под стражу в зале суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Стоит сверять мотивировочную и резолютивную части: если в них назван разный вид дополнительного наказания, в этом деле оно было исключено полностью.
- Запрет заниматься деятельностью должен описывать её сферу, а не тип организации (коммерческая или некоммерческая).
- Исключение дополнительного наказания и ссылки на отягчающие обстоятельства здесь не повлекло снижения основного срока.
- Если назначено реальное лишение свободы, после апелляции осуждённого берут под стражу.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-846/2025, 28 мая 2025 года.
