Ранее не судимого человека осудили за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и за их хранение без цели сбыта (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Защитник подал апелляционную жалобу. Сахалинский областной суд жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор в части квалификации.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд признал излишними признаки «в крупном размере» по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и «в значительном размере» по ч. 2 ст. 228 УК РФ и исключил их из квалификации.
Почему апелляция с ним согласилась
Для каждого преступления суд оставил один размер наркотика. После исключения действия квалифицированы как покушение на сбыт в особо крупном размере с использованием сети «Интернет» организованной группой и как хранение без цели сбыта в крупном размере. При этом коллегия указала, что изменения не влияют на объём, фактический характер и общественную опасность преступлений, поэтому оснований смягчать наказание нет: оно справедливо и соразмерно содеянному. Других существенных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле апелляция исключила признаки размера, вменённые излишне наряду с более тяжким размером.
- Апелляция исправила квалификацию, хотя жалобу защиты отклонила.
- Исключение излишнего признака не привело к снижению срока: суд счёл, что объём и опасность содеянного не изменились.
- Довод не сработает, если признак размера указан один и подтверждён: тогда исключать нечего.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-903/2025, —.