Майкопский городской суд осудил человека за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Помимо лишения свободы, суд конфисковал принадлежавший ему мобильный телефон с сим-картами как средство совершения преступления и взыскал с него 7043 рубля процессуальных издержек за работу защитников на предварительном следствии. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. Дело рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея 21 марта 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба защитника удовлетворена: коллегия на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признала смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённого двоих малолетних детей, которое суд первой инстанции таким обстоятельством не признал.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новое смягчающее обстоятельство, суд смягчил наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Конфискацию телефона коллегия сочла обоснованной: он использовался как средство совершения преступления, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о конфискации. Взыскание издержек также признано правильным, поскольку на следствии работа защитников была оплачена из федерального бюджета. Других нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если наличие малолетних детей подтверждено, а суд не признал его смягчающим по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в этом деле апелляция исправила это и снизила срок.
- Довод касается только размера наказания: квалификация в этом деле не изменилась.
- На конфискацию имущества, использованного как средство преступления, и на взыскание издержек этот довод не влияет — они сохранены.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-164/2024, 21 марта 2024 года.
