Осуждённого судили по части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса за наркотики (сбыт). Суд первой инстанции назначил ему наказание, однако адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, настаивая на смягчении наказания.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главным доводом защиты, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции не учёл наличие у осуждённого двоих малолетних детей как смягчающее обстоятельство. Апелляционный суд согласился с этим, признав этот факт смягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Верховный Суд Республики Адыгея, рассматривая апелляционную жалобу, установил, что факт наличия у осуждённого двоих малолетних детей действительно был установлен, но не был учтён судом первой инстанции при назначении наказания. Поскольку это обстоятельство прямо указано в законе как смягчающее (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), апелляционный суд счёл необходимым добавить его к уже учтённым смягчающим обстоятельствам (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, положительные характеристики) и снизил срок наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у вас есть малолетние дети, обязательно сообщите об этом суду и предоставьте документы, подтверждающие это (свидетельства о рождении).
- Даже если у вас уже есть несколько смягчающих обстоятельств, наличие детей должно быть учтено отдельно и может повлиять на итоговое наказание.
- Этот довод применим независимо от тяжести совершённого преступления, если наличие детей подтверждено документально.
- Просто наличие детей без подтверждающих документов или без указания на это суду может не сработать.
- Наличие взрослых детей, не находящихся на иждивении, по общему правилу не является смягчающим обстоятельством по пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-164/2024, —.