Ранее судимого человека осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения). Окончательное наказание суд первой инстанции назначил по правилам ст. 70 УК РФ, то есть с присоединением наказания по прежнему приговору, и определил колонию строгого режима. Кроме того, суд конфисковал у осуждённого деньги в размере стоимости автомобиля. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и адвокат (апелляционной жалобой).
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Хабаровский краевой суд признал представление и жалобу частично обоснованными и смягчил основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 1 года. Довод представления о том, что место отбывания наказания указано в приговоре дважды, суд признал обоснованным, но не счёл существенным нарушением, которое влечёт отмену или изменение приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальную часть приговора апелляция проверила и оставила в силе. Вид колонии — строгого режима — определён верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Автомобиль на день преступления принадлежал осуждённому, но с 21 декабря 2023 года ему уже не принадлежит, и где он находится, неизвестно. Поэтому суд первой инстанции обоснованно применил ст. 104.2 УК РФ и конфисковал деньги в размере среднерыночной стоимости автомобиля — 259 900 рублей, опираясь на заключение эксперта, которое не оспаривалось. Других существенных нарушений уголовно-процессуального закона апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- В этом деле апелляция смягчила окончательное наказание по совокупности приговоров, не меняя квалификацию и вид колонии.
- Если машину, на которой совершено преступление, после него продали или она пропала, суд вправе конфисковать вместо неё деньги в размере её стоимости.
- Размер такой конфискации суд определяет по заключению эксперта; здесь оценку никто не оспаривал, и суд принял её как есть.
- Повторное указание в приговоре места отбывания наказания суд счёл недочётом, который сам по себе не влечёт изменения приговора.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2755/2024, 10.09.2024.
