Городской суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотики), окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом прежнего приговора). Отбывать лишение свободы ему определили в колонии строгого режима, а время под стражей зачли день за день. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция проверила, отбывал ли осуждённый раньше лишение свободы в исправительном учреждении. По одному из прежних приговоров (6 месяцев по ч. 2 ст. 228 УК РФ) срок был зачтён временем содержания под стражей, и в день поступления распоряжения о вступлении приговора в силу он был освобождён по отбытии срока прямо из СИЗО.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что при таких обстоятельствах осуждённый не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении, и колонию строгого режима ему назначить нельзя. С учётом этого и того, что окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, режим изменён на общий. Вслед за режимом изменился и зачёт: время под стражей до вступления приговора в силу засчитано один день за полтора дня колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) вместо одного дня за один. Срок наказания и остальные части приговора не изменились, жалоба в остальном отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если прежний срок полностью «ушёл» в зачёт времени под стражей и человек вышел прямо из СИЗО, стоит проверить, обоснованно ли ему назначен строгий режим.
- Смена режима на более мягкий меняет и коэффициент зачёта времени под стражей — это фактически сокращает время в колонии.
- Довод касается только вида колонии и зачёта: на квалификацию и размер наказания он не влияет.
- Если человек по прежнему приговору реально отбывал срок в колонии, довод не сработает.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-694/2024, —.
