Осуждённого судили по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ за хранение наркотиков. Районный суд вынес приговор, который помощник прокурора обжаловал в апелляционном порядке. Обжалование касалось смягчения назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Верховный Суд Чеченской Республики изменил приговор, снизив наказание. Ключевым доводом стало то, что суд первой инстанции неправильно применил правила расчёта максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств. В частности, речь шла о положениях части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает лишение свободы до 3 лет. При последовательном применении части 5 статьи 62 УК РФ (когда есть хотя бы одно смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, например, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и части 1 статьи 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих) срок наказания не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции, назначив наказание, не учел этот верхний предел, а также наличие других смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние и положительные характеристики. В результате, назначенное наказание было признано необоснованным и несправедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Этот довод применим, если в деле осуждённого есть смягчающее обстоятельство, указанное в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ (например, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также другие смягчающие обстоятельства.
- Суды обязаны учитывать все смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, положительные характеристики, при определении срока наказания.
- Если суд первой инстанции назначил наказание, превышающее максимальный предел, установленный законом при наличии смягчающих обстоятельств (например, 2/3 от максимального срока по статье при применении части 1 статьи 62 УК РФ, или половину от этого срока при применении части 5 статьи 62 УК РФ), это является основанием для изменения приговора в апелляции.
- Этот довод не сработает, если в деле нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, или если наказание уже назначено в пределах, установленных законом с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело —, —.