Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков) к лишению свободы. Помощник прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Верховный Суд Чеченской Республики указал, что первая инстанция оставила без внимания верхний предел наказания: при последовательном применении ч. 5 ст. 62 УК и ч. 1 ст. 62 УК он составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Санкция ч. 1 ст. 228 УК предусматривает лишение свободы до 3 лет. Помимо смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, суд первой инстанции установил и ряд других смягчающих обстоятельств. Исходя из предела в 1 год 4 месяца и этих обстоятельств и следовало назначать наказание. Назначенный срок апелляция признала необоснованным и несправедливым и снизила его до 1 года лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если к наказанию последовательно применяются ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК, стоит проверить, не превышает ли срок получившийся предел.
- Суд учитывает не только верхний предел, но и остальные смягчающие обстоятельства.
- Ошибку в сроке может исправить и апелляция по представлению прокурора.
- Довод не сработает, если ст. 62 УК к делу не применяется или срок уже назначен в пределах ограничения.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело 22-284/2024, —.