Мировой судья 28.04.2025 осудил мужчину, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК. По эпизоду кражи от 10.11.2024 суд указал на судимость по приговору от 31.10.2024 и рецидив, применил правила ч. 2 ст. 68 УК и назначил колонию строгого режима. Время под стражей с 13.03.2025 было зачтено день за день по день вступления приговора в силу. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд счёл представление обоснованным и исключил указание на судимость, рецидив и применение ч. 2 ст. 68 УК по эпизоду от 10.11.2024. Вместо колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК определена колония общего режима по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при отбывании наказания в колонии общего режима по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей засчитывается из расчёта один день за полтора дня лишения свободы. Кроме того, суд указал, что по ст. 72 УК время под стражей засчитывается до дня вступления приговора в законную силу, а не по этот день, и исправил формулировку зачёта.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Указание на рецидив по конкретному эпизоду можно оспорить, если прошлая судимость к нему не относится.
- От вида колонии зависит коэффициент зачёта времени под стражей: при общем режиме он выгоднее, чем при строгом.
- Пересмотр по представлению прокурора может улучшить положение осуждённого.
- Довод не сработает, если рецидив по эпизоду действительно есть и режим определён верно.
Решение: Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область), дело 10-16/2025, —.
