Осужденная была приговорена Лермонтовским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотиков. Ранее Майкопский городской суд Республики Адыгея отказал ей в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Что обжаловалось
На отказ Майкопского городского суда Республики Адыгея осужденная подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить постановление об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осужденной. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отменил постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение. Ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания было удовлетворено. На основании абз. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.01.2024 № 540-ФЗ) суд заменил неотбытую часть наказания в виде 4 лет 5 месяцев 29 дней лишения свободы на принудительные работы на срок 4 года 5 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства. Осужденной предписано самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства.
Что это значит на практике
- Если нижестоящий суд отказал в замене наказания, но апелляция с этим не согласна, она может сама принять новое решение, не отправляя дело обратно на повторное рассмотрение.
- При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания суд учитывает все обстоятельства, а не только формальное соответствие условиям.
- Замена лишения свободы на принудительные работы возможна, если суд сочтет это обоснованным, даже если изначально в этом было отказано.
- При принудительных работах будет удерживаться часть заработка в доход государства, размер которой устанавливается судом.
- Осужденный обязан самостоятельно прибыть в исправительный центр по предписанию, иначе его могут объявить в розыск и заменить принудительные работы на лишение свободы.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело № 2024 год, 05.06.2024.