Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём) и части 2 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере). При вынесении приговора судом первой инстанции была учтена предыдущая судимость, что привело к признанию особо опасного рецидива преступлений.
Что обжаловалось
Осуждённый и прокурор подали апелляционные жалобы. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались ошибочного учёта погашенной судимости и, как следствие, неправильной квалификации рецидива.
Что решил суд
Волгоградский областной суд изменил приговор. Суд установил, что судимость по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена на момент совершения новых преступлений. Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшей на тот момент, судимость погашалась по истечении 8 лет после отбытия наказания за особо тяжкие преступления. Таким образом, суд исключил указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наличие особо опасного рецидива преступлений по части 2 статьи 228 УК РФ. Вместо этого суд признал совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений. Это изменение не повлияло на срок наказания, так как осуждённому было назначено минимально возможное наказание. Однако исключение особо опасного рецидива повлекло изменение вида исправительного учреждения. Местом отбывания лишения свободы осуждённому назначена исправительная колония строгого режима (ранее, вероятно, был иной режим, соответствующий особо опасному рецидиву).
Что это значит на практике
- Очень важно проверять законность учёта всех предыдущих судимостей. Погашенная судимость не должна учитываться при назначении наказания за новые преступления.
- Ошибка в определении вида рецидива (опасный, особо опасный) может кардинально изменить условия отбывания наказания, вплоть до вида исправительной колонии.
- Если суд первой инстанции неверно применил нормы о рецидиве, это является основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Даже если изменение рецидива не ведёт к снижению срока, оно может повлиять на вид исправительного учреждения, что является значительным улучшением для осуждённого.
- Защитник должен внимательно изучать все обстоятельства, связанные с судимостями, чтобы предотвратить или исправить ошибки суда.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.