Осуждённого признали виновным в побоях (ст. 116 УК) в отношении нескольких потерпевших и назначили 6 месяцев ограничения свободы. Поскольку у него уже был приговор мирового судьи от 19.03.2025 (5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы), суд назначил окончательное наказание по совокупности преступлений — 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Жалобы защиты суд не удовлетворил, но сам нашёл ошибку в расчёте: суд первой инстанции указал, что применяет частичное сложение наказаний, а фактически сложил их полностью. 6 месяцев ограничения свободы с учётом ст. 71 УК соответствуют 3 месяцам лишения свободы; 5 месяцев по прежнему приговору плюс 3 месяца дают ровно 8 месяцев — то есть полное сложение.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что окончательный срок должен соответствовать тому принципу сложения, который суд сам назвал в приговоре. Раз объявлено частичное сложение, итог не может равняться сумме наказаний. Поэтому суд смягчил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК до 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев 14 дней, отметив, что изменение приговора не ухудшает положение осуждённого. Ещё суд уточнил место совершения преступлений. Строгий режим колонии и дополнительное наказание суд признал назначенными правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- Если наказание назначено по совокупности с прежним приговором, стоит пересчитать: не равен ли окончательный срок простой сумме наказаний при заявленном частичном сложении.
- При пересчёте учитывается соотношение видов наказаний: в этом деле 6 месяцев ограничения свободы приравнены к 3 месяцам лишения свободы по ст. 71 УК.
- Апелляция может исправить такую ошибку сама, даже если жалобы защиты по другим доводам отклонены.
- Довод не сработает, если итоговый срок действительно меньше суммы наказаний; он не меняет режим колонии и не влияет на вывод о виновности.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2196/2025, —.
