Осуждённый, ранее судимый по ст. 264.1 УК, был вновь признан виновным в управлении транспортом в состоянии опьянения — уже по ч. 2 ст. 264.1 УК. Суд учёл признание вины, раскаяние, малолетних детей и состояние здоровья, назначил лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении и дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Приговор обжаловали два адвоката осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция изменила приговор в части исполнения наказания: заключение под стражу отменено, осуждённый освобождён и следует в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства, получив после вступления приговора в силу предписание в органе уголовно-исполнительной системы. Кроме того, время под стражей до вступления приговора в силу зачтено один день за два дня в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из правил исполнения наказания в колонии-поселении: срок исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию, а время следования по предписанию засчитывается один день за один (ч. 1 и ч. 3 ст. 75.1 УИК). Время под стражей до вступления приговора в силу по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК засчитывается один день за два дня колонии-поселения. Суд разъяснил: при уклонении от получения предписания или неприбытии в срок осуждённого объявят в розыск и задержат, после чего суд решит вопрос о заключении под стражу и направлении в колонию под конвоем.