Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по статьям о мошенничестве обжаловал приговор. Апелляционный суд Красноярского края изменил приговор, уточнив пункт уголовного закона, который касается зачёта времени содержания под стражей в срок наказания.
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Суд скорректировал правила зачета времени, проведенного осужденным под стражей, уточнив расчет периодов из расчета "день за полтора" и "день за день".
Пермский районный суд изменил приговор мирового судьи по двум эпизодам кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил приговор осуждённому по ст. 168 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые невозможно исправить на этой стадии.
Осуждённого по статье о причинении легкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) суд первой инстанции приговорил к принудительным работам. Апелляция изменила приговор на условный срок, поскольку первая инстанция не привела мотивы такого наказания и не учла данные о личности осуждённого, несмотря на наличие рецидива и опьянения.
В данном деле Сыктывкарский городской суд Республики Коми изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Суд признал смягчающим обстоятельством оказание помощи и содействия военнослужащим, смягчив наказание до 4 месяцев принудительных работ вместо лишения свободы.
В данном деле осуждённого обвиняли в краже по части 1 статьи 158 УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание в виде исправительных работ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исправив технические ошибки, но не повлияв на размер наказания.
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан отменил приговор мирового судьи по делу об угрозе убийством. Суд счёл, что было нарушено право осуждённого на защиту, поскольку не было должным образом зафиксировано его согласие на рассмотрение дела без адвоката, несмотря на его предыдущие ходатайства о предоставлении защитника.
Районный суд отменил приговор мирового судьи, поскольку тот ошибочно указал вид исправительного учреждения при назначении наказания по совокупности преступлений. Дело направлено на новое рассмотрение, что даёт осуждённому шанс на более справедливый приговор.
Осуждённый обжаловал приговор по статье об угрозе убийством. Апелляция отменила приговор, указав, что показания потерпевшего о восприятии угрозы как реальной появились спустя 5 месяцев, что нарушает правила оценки доказательств и презумпцию невиновности.
Осуждённый по части 1 статьи 105 УК РФ ходатайствовал об условно-досрочном освобождении. Районный суд отказал, но Калининградский областной суд изменил это решение. Апелляция исключила из мотивировки ссылку на то, что осуждённый не признал вину, поскольку это обстоятельство не должно учитываться при решении вопроса об УДО.
Суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи по делу о мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и направил его на новое рассмотрение. Решение принято по апелляционному представлению прокурора и жалобам осуждённого и его защитника, хотя производство по жалобе осуждённого было прекращено.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор за хранение наркотиков, заменив ограничение свободы на штраф. Ключевым стало признание наличия малолетних детей у осуждённого в качестве смягчающего обстоятельства, что не было учтено судом первой инстанции.
В данном деле Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор, вынесенный в особом порядке, так как суд первой инстанции не проверил доводы осуждённого о несогласии с фактическими обстоятельствами дела, прозвучавшие в суде. Дело направлено на новое рассмотрение.
Волжский городской суд изменил приговор мирового судьи по делу о причинении лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Из приговора исключили ссылки на прежние судимости и отрицательные характеристики, а также изменили вид режима отбывания наказания.
Осуждённой по ч. 4 ст. 111 УК РФ отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляционный суд отменил это решение, заменив оставшиеся 1 месяц 28 дней лишения свободы на 5 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты.
Суд первой инстанции осудил водителя за ДТП с тяжкими последствиями и определил отбывание наказания в колонии общего режима. Апелляционный суд изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение и, как следствие, пересчитал зачёт срока содержания под стражей.
Мировой судья осудил гражданина за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание и применив правила зачёта времени содержания под стражей. Также суд уточнил информацию о неотбытом сроке по предыдущему приговору.
Осуждённый по статье о наркотиках (сбыт) обжаловал приговор. Апелляция изменила решение суда первой инстанции в части зачёта срока содержания под стражей, признав, что были применены льготные условия, запрещенные для таких преступлений.
Осуждённый за фиктивную регистрацию иностранца обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил решение, исключив из приговора ошибочное указание на рецидив преступлений, который не был применён при назначении наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
