Краснофлотский районный суд г. Хабаровска осудил мужчину, ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения при судимости) к лишению свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу и исключила из приговора указание об учёте при назначении наказания судимостей и отрицательной характеристики личности осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
После этого наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года 11 месяцев. Кроме того, суд исправил формулировку зачёта: время под стражей засчитывается с 21.06.2024 до вступления приговора в силу, а не «по день» вступления, как ошибочно указал районный суд (ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Общий режим колонии, назначенный как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, и самостоятельное исполнение другого приговора апелляция оставила без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Стоит проверять, что именно суд перечислил среди обстоятельств, повлиявших на наказание: исключение таких указаний в этом деле снизило срок.
- Снижение срока не отменяет реального лишения свободы и запрета управлять транспортом — они сохранены, хотя и в меньшем размере.
- Довод не меняет вид колонии: общий режим оставлен, так как осуждённый ранее отбывал лишение свободы.
- Уточнение формулировки зачёта само по себе не сокращает срок, но устраняет неясность при исполнении приговора.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2752/2024, 22.08.2024.
