·дело № 7У-2792/2020
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор о штрафе по ч. 1 ст. 201 УК РФ и апелляционное постановление и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Суды не опровергли доводы осуждённого и не дали объективной оценки обстоятельствам, от которых зависит существенность вреда организации.
ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-10476/2020
Четвёртый кассационный суд 11 ноября 2020 года изменил приговор Трусовского районного суда Астрахани по ч. 1 ст. 201 УК РФ: наказание смягчено одному до 2 лет 6 месяцев, двоим — до 2 лет с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком 1 год. Решение по гражданскому иску отменено, производство по иску прекращено.
ст. 201Смягчение наказанияСмягчение режима
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-5414/2020
По жалобе осуждённого Третий кассационный суд отменил приговор по ч. 1 ст. 201 УК РФ и апелляционное постановление. В приговоре не было обоснования существенности вреда Пенсионному фонду РФ и доказательств дезорганизации системы управления средствами пенсионного страхования. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-24/2020
По кассационной жалобе осуждённого Второй кассационный суд изменил приговор районного суда Москвы по ч. 2 ст. 201 УК РФ и исключил двум осуждённым дополнительное наказание. Суд первой инстанции не привёл мотивов его назначения и не исследовал материальное положение осуждённых. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 201по резолютиву: приговор изменён
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-772/2019
По жалобе адвокатов Второй кассационный суд изменил приговор по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 201 УК РФ. Смягчающими признаны положительная характеристика, молодой возраст, состояние здоровья и влияние осуждённой на воспитание несовершеннолетних сестёр. Окончательный срок снижен до 5 лет 7 месяцев колонии общего режима; оснований для ст. 64 и 73 УК суд не нашёл.
ст. 159ст. 165ст. 201Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-275/2020
Пятый кассационный суд общей юрисдикции по кассационному представлению прокурора изменил приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ: исключил излишне вменённый признак «с использованием своего служебного положения» и смягчил наказание до 1 года лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1844/2020
Шестой кассационный суд общей юрисдикции частично удовлетворил жалобу адвоката: отменил приговор по ч. 2 ст. 201 и ч. 2 ст. 327 УК РФ и апелляционное определение, передал дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Осуждённый освобождён из-под стражи, ему избрана подписка о невыезде.
ст. 201ст. 327по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-338/2017
Осуждённую по ч. 1 ст. 201 УК РФ приговорили к 2 годам колонии-поселения, апелляция приговор не изменила. Президиум Ростовского областного суда в кассации указал, что суды не применили амнистию к 70-летию Победы, освободил осуждённую от наказания и снял с неё судимость.
ст. 201по резолютиву: приговор изменён
Ростовский областной суд
·дело № 4У-533/2017
Президиум Оренбургского областного суда по кассационной жалобе адвоката отменил приговор и апелляционное определение по ч. 3 ст. 204 УК РФ и прекратил дело за отсутствием состава преступления. Осуждённый не выполнял организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций и потому не являлся субъектом этого преступления.
ст. 204Прекращение дела
Оренбургский областной суд
·дело № 4У-297/2017
Президиум Псковского областного суда по кассационному представлению прокурора и частично по жалобе осуждённого исключил из осуждения за серию мошенничеств признак «с использованием своего служебного положения». Пять преступлений квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, шесть — по ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение путём злоупотребления доверием. Окончательно — 3 года 8 месяцев колонии общего режима.
ст. 159ст. 159.4Переквалификация действий
Псковский областной суд
·дело № 22-909/2013
Районный суд отказал осуждённой в приведении приговора в соответствие с новым законом. Орловский областной суд по её апелляционной жалобе отменил отказ, переквалифицировал действия с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, назначил штраф и с учётом отбытого лишения свободы освободил от него. Осуждённая освобождена из колонии незамедлительно.
ст. 10ст. 159Переквалификация действий
Орловский областной суд
·дело № 4У-1760/2014
Директора ООО осудили за мошенничество и злоупотребление полномочиями. Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан прекратил дело в части ч. 1 ст. 201 УК РФ за отсутствием состава: полномочий по выделению и освоению не принадлежащих организации земельных участков у него не было. Окончательное наказание смягчено.
ст. 159ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 4У-315/2015
Осуждённого по ч. 1 ст. 201 УК РФ приговорили к 8 месяцам исправительных работ условно, апелляция приговор оставила. Президиум Красноярского краевого суда удовлетворил его кассационную жалобу: в обвинительном заключении не указаны конкретные действия и лица, в чьих интересах он действовал. Приговор отменён, дело возвращено прокурору.
ст. 201по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Красноярский краевой суд
·дело № 4У-2039/2015
Кемеровский областной суд в кассации частично удовлетворил представление прокурора: действия осуждённого переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначены условные исправительные работы на 5 месяцев. Поскольку срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк, осуждённый освобождён от наказания.
ст. 159Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Кемеровский областной суд
·дело № 4У-953/2015
Президиум Вологодского областного суда переквалифицировал действия осуждённой с ч. 3 на ч. 1 ст. 159 УК РФ: как менеджер, она не обладала организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. Наказание по совокупности — 1 год 1 месяц условно, от которого она освобождена по амнистии со снятием судимости.
ст. 159ст. 327Переквалификация действийСмягчение режима
Вологодский областной суд
·дело № 4У-4/2016
Президиум Алтайского краевого суда по кассационному представлению прокурора края признал, что работа бухгалтера с кассой — это трудовые обязанности, а не административно-хозяйственные полномочия. Действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначено более мягкое наказание, а по амнистии осуждённый освобождён от наказания со снятием судимости.
ст. 159Переквалификация действийСмягчение режима
Алтайский краевой суд
·дело № 4У-16/2016
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия по жалобе адвоката изменил приговор: два эпизода присвоения денег агентства, которым руководил осуждённый, квалифицированы как одно продолжаемое преступление по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Окончательно назначено 3 года лишения свободы с запретом занимать должности на 3 года.
ст. 160ст. 201по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Калмыкия
·дело № 4У-1159/2016
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан изменил приговор: эпизоды мошенничества переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 159.4 УК РФ на ст. 159.4 УК РФ в редакции закона от 29 ноября 2012 года. По нескольким эпизодам назначены штрафы с освобождением за давностью, по одному — 4 года лишения свободы.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1ст. 309Прекращение делаПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 4У-322/2016
Осуждённая по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 201 УК РФ получила 2 года 6 месяцев условно. Президиум Верховного Суда Республики Адыгея по жалобе адвоката отменил приговор и апелляционное определение: суд не оценил, что с определённого момента она была лишь руководителем ликвидационной комиссии и вознаграждения за эту работу не получала. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Адыгея
·дело № 22-643/2023
По жалобе адвоката Астраханский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Первая инстанция зачла домашний арест по правилу «два дня за один», хотя преступление совершено до 14 июля 2018 года. Апелляция зачла домашний арест в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
ст. 258.1Пересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
