Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Президиум признал два эпизода присвоения одним продолжаемым преступлением по ч. 4 ст. 160 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Хищения в один период из одного источника и в отношении одного имущества образуют одно продолжаемое преступление, а не совокупность.

дело № 4У-16/2016Верховный Суд Республики Калмыкия

Элистинский городской суд 19 октября 2015 года осудил руководителя агентства за присвоение денежных средств агентства по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по двум эпизодам как отдельным преступлениям) и по двум эпизодам ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Апелляция 15 декабря 2015 года приговор оставила в силе. Адвокат осуждённого обжаловал решения, и Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия 6 апреля 2016 года удовлетворил жалобу частично.

Какой довод сработал по ст. 160 УК

Президиум указал, что присвоение совершалось в один период, из одного источника — возглавляемой осуждённым организации — и в отношении одного и того же имущества — денежных средств агентства. Поэтому эти действия являются продолжаемым преступлением и не образуют совокупности.

Приговор по ст. 160 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд квалифицировал оба эпизода присвоения как одно преступление по ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначил за него 2 года 6 месяцев лишения свободы. По совокупности с двумя эпизодами ч. 1 ст. 201 УК РФ — 3 года, а с учётом полного сложения с наказанием по приговору от 9 сентября 2013 года окончательно — 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на 3 года. Эпизоды по ст. 201 УК РФ Президиум объединять отказался: они совершены разными способами и в разное время. Довод о смягчении наказания из-за болезни отклонён: инвалидность и тяжёлое заболевание суд первой инстанции уже учёл, а освобождение по болезни решается в порядке ст. 81 УК РФ и ст. 397 УПК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК

  • Если несколько хищений совершены в один период, из одного источника и в отношении одного имущества, их в этом деле признали одним продолжаемым преступлением.
  • Действия, совершённые разными способами и в разное время, суд как одно преступление не объединил.
  • Болезнь, уже учтённая при назначении наказания, повторно для смягчения не учитывается; освобождение по болезни — отдельная процедура.

Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия, дело 4У-16/2016, 6 апреля 2016 года.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 160 УК (присвоение)
  • ч. 1 ст. 201 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 1 196 по ст. 160 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания347
  • Исключены отдельные указания из приговора229
  • Отмена с новым рассмотрением188
  • Смягчение режима166
  • Пересчёт срока под стражей130

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 166 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 160 УК

У вас похожее дело по ст. 160 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 160 УК

Похожие решения по ст. 160 УК

Вся практика по ст. 160 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив