Новочеркасский городской суд 17 декабря 2015 года осудил женщину по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Ростовский областной суд в апелляции 13 июля 2016 года нарушений не увидел. Дело дошло до президиума Ростовского областного суда в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Президиум указал, что у суда первой инстанции были основания освободить осуждённую от наказания по постановлению Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД об амнистии в связи с 70-летием Победы и снять с неё судимость, а апелляция это тоже оставила без внимания.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление по ч. 1 ст. 201 УК РФ относится к средней тяжести, а осуждённые по этой статье не входят в перечень лиц, на которых амнистия не распространяется (п. 13 постановления). Неприменение амнистии суд признал существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). На основании пп. 9 п. 1, п. 12 и п. 13 постановления осуждённая освобождена от наказания, судимость снята. В остальной части приговор и апелляционное определение не изменены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если суд не применил действовавшую амнистию, хотя осуждённый под неё подпадал, это можно исправить в кассации.
- Нужно проверить, не входит ли статья осуждения в перечень исключений из амнистии.
- Освобождение по амнистии не отменяет приговор: выводы о виновности в этом деле остались прежними.
- Довод не сработает, если осуждённый или его преступление прямо исключены из действия амнистии.
Решение: Ростовский областной суд, дело 4У-338/2017, —.
