Ленинский районный суд города Грозного 16 августа 2019 года осудил женщину по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к лишению свободы. Приговор обжаловал не защитник, а первый заместитель прокурора Чеченской Республики — кассационным представлением. Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел его 3 июня 2020 года.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассационный суд пришёл к выводу, что действия осуждённой квалифицированы с излишним признаком «с использованием своего служебного положения», что повлияло на назначенное ей наказание.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ: приговор изменяется в кассации при существенном нарушении закона, повлиявшем на исход дела. Лишний квалифицирующий признак — такое нарушение, поскольку он повлиял на наказание. Поэтому суд исключил признак и соразмерно смягчил наказание, исходя из смягчающих обстоятельств, уже установленных судом: добровольного возмещения ущерба, признания вины, положительной характеристики и отсутствия судимости. Отягчающих обстоятельств не было. Итоговое наказание — 1 год лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ или освобождения от наказания суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если признак «с использованием своего служебного положения» вменён излишне, его исключение в этом деле повлекло смягчение наказания.
- Исправить такую ошибку может и кассационное представление прокурора, а не только жалоба защиты.
- Смягчение рассчитывается с учётом уже установленных смягчающих обстоятельств и данных о личности.
- Исключение признака само по себе не дало ни изменения категории преступления, ни применения ст. 64 УК РФ, ни освобождения от наказания — в этом суд отказал.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-275/2020, 3 июня 2020 года.
