Трусовский районный суд г. Астрахани 14 февраля 2020 года осудил трёх подзащитных по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) к лишению свободы и удовлетворил гражданский иск; 18 июня 2020 года Астраханский областной суд вынес апелляционное определение. Осуждённые и их адвокаты подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции 11 ноября 2020 года признал, что суды ненадлежаще учли совокупность смягчающих обстоятельств, а допущенные нарушения повлияли на справедливость наказания и на решение по гражданскому иску.
Почему суд с ним согласился
Коллегия учла, что преступление относится к средней тяжести, осуждённые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеют ряд смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а реальный срок негативно влияет на условия жизни их семей. Наказание смягчено: одному осуждённому — до 2 лет 6 месяцев, двум другим — до 2 лет лишения свободы каждому. Для двоих коллегия сочла исправление возможным без реального отбывания и по ст. 73 УК РФ назначила наказание условно с испытательным сроком 1 год. Решение по гражданскому иску отменено, производство по иску прекращено. Один из осуждённых освобождён из-под стражи. Жалобы формально оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности учтены ненадлежаще, кассация может снизить срок.
- При преступлении средней тяжести, отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств суд в этом деле счёл возможным условное наказание.
- Условное наказание назначено не всем: одному из осуждённых срок только снижен.
- Если смягчающие обстоятельства учтены правильно, этот довод не сработает.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10476/2020, —.
