Городской суд в июне 2017 года осудил человека за серию мошенничеств с использованием служебного положения, апелляция в августе 2017 года решение не изменила. В кассацию обратились прокурор (представление) и осуждённый (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум удовлетворил представление прокурора и частично жалобу осуждённого: по хищениям у потерпевших исключён квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».
Почему суд с ним согласился
После исключения признака президиум квалифицировал пять преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину (по 3 года лишения свободы за каждое), а шесть — по ч. 3 ст. 159 УК РФ как такое же хищение в крупном размере (по 3 года 4 месяца). По совокупности окончательно назначено 3 года 8 месяцев в колонии общего режима. Президиум учёл удовлетворительную характеристику, постоянную регистрацию и отсутствие судимости, но счёл исправление возможным только в условиях реальной изоляции от общества. Дополнительный штраф по ч. 3 ст. 159 УК РФ признан нецелесообразным с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного и семейного положения и необходимости возмещать гражданские иски. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и изменения категории преступлений не найдено.