Яльчикский районный суд Чувашской Республики 19 февраля 2019 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на 3 года и по ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка документов) к 1 году лишения свободы; окончательное наказание назначено по совокупности преступлений. Верховный Суд Чувашской Республики 14 мая 2019 года оставил приговор в силе. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Кассационный суд частично удовлетворил жалобу адвоката, отменил приговор и апелляционное определение и передал дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, чтобы устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Почему суд с ним согласился
Суд напомнил, что, отменяя приговор, он не вправе устанавливать новые факты, предрешать доказанность обвинения, достоверность доказательств, применимый закон и меру наказания — это решит суд при новом рассмотрении. Поскольку осуждённый был взят под стражу обжалованным приговором, суд с учётом ст. 97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности и разумных сроков рассмотрения избрал ему подписку о невыезде и освободил из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Отмена приговора по жалобе защиты возвращает дело в первую инстанцию, где обвинение и наказание проверяются заново.
- Если человек был взят под стражу приговором, при отмене приговора кассация в этом деле сама решила вопрос о мере пресечения и освободила его.
- Кассация не предрешает итог: новое рассмотрение может закончиться и обвинительным приговором.
- Жалоба удовлетворена лишь частично — не все доводы защиты были приняты.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1844/2020.
