Осуждённый был признан виновным в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) и злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание по совокупности этих преступлений. Защита обжаловала приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, поскольку осуждённый не имел полномочий, связанных с выделением и освоением земельных участков, которые не принадлежали организации. Это привело к отмене приговора по части 1 статьи 201 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд пришёл к выводу, что осуждённый, будучи директором общества с ограниченной ответственностью, не имел никаких полномочий по вопросам выделения и освоения не принадлежащих организации земельных участков. В результате, несмотря на то что он был признан виновным в злоупотреблении полномочиями за умышленное невыполнение условий договоров и причинение имущественного ущерба, сам факт отсутствия у него таких полномочий исключал возможность совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Таким образом, суд признал вывод нижестоящего суда о злоупотреблении полномочиями необоснованным и прекратил уголовное дело по этой статье в связи с отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вас обвиняют в злоупотреблении полномочиями, проверьте, действительно ли вы обладали теми полномочиями, которыми якобы злоупотребили.
- Отсутствие у вас необходимых полномочий может стать основанием для прекращения уголовного дела по этой статье.
- Этот довод применим к любым ситуациям, где вменяется злоупотребление должностными или иными полномочиями, при условии, что вы фактически этими полномочиями не обладали.
- Он не поможет, если полномочия у вас были, но вы ими злоупотребили, или если обвинение строится на других статьях, не связанных с наличием специальных полномочий.
- Например, если вас обвиняют в мошенничестве, а не в злоупотреблении полномочиями, этот довод, скорее всего, не сработает, так как состав мошенничества не требует наличия у обвиняемого специальных полномочий.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 4У-1760/2014, 18.06.2014.