Кировский районный суд г. Уфы 26 июня 2013 года осудил директора общества с ограниченной ответственностью за семь мошенничеств по ч. 3 ст. 159 УК РФ и за злоупотребление полномочиями по ч. 1 ст. 201 УК РФ. По версии суда, он из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды для себя, не выполнил условия договоров с гражданами и причинил им имущественный ущерб. Окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений. 18 июня 2014 года приговор в кассационном порядке пересмотрел президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основанием стало то, что никаких полномочий по вопросам выделения и освоения не принадлежащих организации земельных участков осуждённый не имел. Поэтому вывод суда о злоупотреблении полномочиями президиум признал необоснованным.
Почему суд с ним согласился
Злоупотребить можно только теми полномочиями, которые у человека есть. Президиум исходил из того, что договоры с гражданами касались земельных участков, которые организации не принадлежали, а полномочий по таким вопросам у директора не было. Поэтому приговор в части ч. 1 ст. 201 УК РФ отменён, а дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Поскольку одно из преступлений отпало, президиум смягчил окончательное наказание: по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При обвинении в злоупотреблении полномочиями важно, входили ли в полномочия руководителя именно те вопросы, по которым вменяется злоупотребление.
- Если таких полномочий не было, в этом деле суд счёл, что состава злоупотребления полномочиями нет.
- Прекращение дела по одной статье влечёт пересчёт наказания по совокупности оставшихся преступлений.
- Довод не затрагивает осуждение за мошенничество: здесь обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ осталось в силе.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 4У-1760/2014, 18.06.2014.
