Заводской районный суд города Кемерово 13 марта 2015 года осудил молодого человека за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Прокурор Кемеровской области подал кассационное представление. Президиум Кемеровского областного суда 5 октября 2015 года удовлетворил его частично и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осуждённого с ч. 3 на ч. 1 ст. 159 УК РФ, указав, что это не влечёт изменения фактических обстоятельств, установленных следствием и изложенных в обвинительном заключении. Ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание по новой статье, суд учёл совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию, явку с повинной, молодой возраст и отсутствие отягчающих обстоятельств. Он назначил исправительные работы на 5 месяцев с удержанием 10% заработка условно, с испытательным сроком 1 год. Поскольку к моменту кассационного рассмотрения сроки давности уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести истекли, суд освободил осуждённого от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи может перевести преступление в категорию небольшой тяжести, для которой срок давности короче.
- Если этот срок истёк к моменту пересмотра, суд в этом деле освободил осуждённого от наказания.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание: осуждение по ч. 1 ст. 159 УК РФ сохраняется.
- Исправить квалификацию может и представление прокурора, а не только жалоба защиты.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 4У-2039/2015, 5 октября 2015 года.
