Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация отменила приговор по ч. 1 ст. 201 УК: суды не оценили, был ли вред существенным

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 201 УК РФ отменяется, если суды не опровергли доводы защиты и не оценили обстоятельства, определяющие существенность вреда.

ст. 201 УК РФ — Злоупотребление полномочиямиПересмотр приговорапо резолютиву: приговор отменён
дело № 7У-2792/2020Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Минераловодский городской суд Ставропольского края 18 ноября 2019 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) к штрафу 30 000 рублей. Ставропольский краевой суд 2 июля 2020 года оставил жалобу осуждённого без удовлетворения. Осуждённый и его защитник обратились с кассационной жалобой; прокурор подал кассационное представление о наличии в действиях осуждённого признаков иного деяния и в заседании просил отменить решения с возвращением дела прокурору.

Какой довод сработал по ст. 201 УК

Кассационный суд указал, что апелляционный суд не опроверг доводы, которые осуждённый приводил в свою защиту, и оставил без объективной оценки важные обстоятельства, касающиеся определения существенности вреда, причинённого организации.

Приговор по ст. 201 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему суд с ним согласился

Суд отметил, что нужно выяснить, привели ли действия осуждённого к негативным последствиям для организации и была ли нарушена её нормальная деятельность. Оценивая существенность вреда, следует учесть и действия осуждённого по официальному подключению незаконно газифицированного дома к газопроводу и оформлению документов — эти обстоятельства суд установил, но не оценил. Поэтому приговор и апелляционное постановление отменены, дело передано в суд первой инстанции для проверки обоснованности обвинения. При новом рассмотрении суд должен оценить и доводы прокурора о признаках иного деяния.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК

  • Если состав требует существенного вреда, суд должен выяснить, в чём именно выразились последствия для организации и нарушена ли её нормальная работа.
  • Действия обвиняемого по устранению последствий (в этом деле — официальное подключение и оформление документов) суд в этом деле счёл значимыми для оценки вреда.
  • Доводы защиты апелляционный суд должен опровергнуть, а не просто оставить жалобу без удовлетворения.
  • Отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново, и суд в этом деле поручил проверить также доводы прокурора о признаках иного деяния.

Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2792/2020.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 201 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 166 по ст. 201 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Отмена с новым рассмотрением32
  • Смягчение наказания26
  • по резолютиву: приговор изменён22
  • Исключены отдельные указания из приговора22
  • по резолютиву: приговор отменён20

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 64 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 201 УК

У вас похожее дело по ст. 201 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 201 УК

Статья 201 УК РФ

Адвокат по ст. 201 УК РФ

Злоупотребление полномочиями: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 201 УК

Апелляция отменила штраф по ч. 1 ст. 201 УК РФ и прекратила дело за примирением сторон

дело № 22-385/2022

Приговор отменён: смена защитников не оправдывает лишение времени на подготовку к защите

дело № 22-1980/2016

Кассация отменила приговор по ч. 1 ст. 201 УК: суды не оценили, кому причинён ущерб

дело № 7У-829/2024
Апелляция

Апелляция смягчила срок по ч. 2 ст. 201 УК и исключила взыскание 1 280 000 рублей по иску

дело № 22-24/2026

Кассация заменила колонию общего режима на колонию-поселение: выбор режима не мотивирован

дело № 7У-3859/2022

Приговор по ч. 2 ст. 201 УК отменён: не указано, какими полномочиями злоупотребила осуждённая

дело № 22-9/2022
Вся практика по ст. 201 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив