Осуждённую признали виновной в двух оконченных преступлениях по ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух по ч. 2 ст. 201 УК РФ и в покушениях по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 201 УК РФ. Приговор вынес Лефортовский районный суд, апелляцию рассматривал Московский городской суд. Адвокаты осуждённой подали кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Второй кассационный суд общей юрисдикции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими обстоятельствами положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья осуждённой и влияние её личности на воспитание и развитие несовершеннолетних сестёр.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что с учётом этих обстоятельств лишение свободы подлежит смягчению как за каждое преступление, так и по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Срок снижен до 3 лет 4 месяцев за каждое из оконченных преступлений и до 2 лет 10 месяцев за каждое покушение; окончательно — 5 лет 7 месяцев в колонии общего режима с лишением права занимать управленческие должности в коммерческих и иных организациях на 3 года. При этом суд учёл способ и количество преступлений (4 оконченных и 2 неоконченных), характер и размер последствий и не нашёл оснований для условного осуждения по ст. 73 УК, изменения категории преступлений, ст. 64 УК и смягчения дополнительного наказания. В остальной части жалоба не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд не признал смягчающими обстоятельства личности (характеристику, возраст, здоровье, роль в семье), их признание вышестоящим судом может снизить срок.
- Снижение коснулось срока за каждое преступление, а через него — и окончательного наказания.
- Довод не помог добиться условного осуждения, изменения категории или смягчения дополнительного наказания: суд сослался на количество преступлений и размер последствий.
- Новые смягчающие обстоятельства не означают, что суд найдёт исключительные обстоятельства для наказания ниже низшего предела.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-772/2019, —.
