Осуждённая была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК (мошенничество), статьёй 165 УК и частью 2 статьи 201 УК. Суд первой инстанции назначил ей наказание, а апелляция оставила приговор без изменений. Адвокаты подали кассационную жалобу, настаивая на смягчении приговора.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом защиты, который нашёл отклик у кассационного суда, стало указание на совокупность смягчающих обстоятельств, которые не были должным образом учтены нижестоящими судами. В частности, речь шла о состоянии здоровья осуждённой, её молодом возрасте и положительных характеристиках, а также о влиянии её личности на воспитание и развитие несовершеннолетних сестёр.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что при назначении наказания нижестоящими судами не в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Суд признал в качестве таких обстоятельств положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья, а также влияние личности осуждённой на воспитание и развитие несовершеннолетних сестёр. Эти обстоятельства, по мнению кассационной инстанции, в совокупности требовали смягчения назначенного наказания, как по каждому из преступлений, так и по их совокупности с применением части 3 статьи 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При наличии нескольких смягчающих обстоятельств защита должна акцентировать внимание суда на их совокупности, показывая, что их общее влияние должно быть более значимым.
- Доводы о молодом возрасте и состоянии здоровья имеют больше шансов быть учтёнными, если подтверждены документально.
- Положительные характеристики, в том числе и от родственников, могут служить дополнительным аргументом в пользу смягчения.
- Однако даже учёт нескольких смягчающих обстоятельств не всегда приводит к изменению категории преступления или назначению условного наказания, если суд признает высокую степень общественной опасности деяний.
- В этом деле суд, несмотря на смягчение наказания, не нашёл оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие или применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-772/2019, —.