Осуждённого, чьё имя не раскрывается, обвиняли по части 2 статьи 201 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление полномочиями, повлёкшее тяжкие последствия). Суд первой инстанции, Замоскворецкий районный суд города Москвы, вынес приговор, назначив осуждённому и ещё одному фигуранту дела дополнительное наказание. Осуждённый обжаловал приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на отсутствие мотивов назначения дополнительного наказания и непроведение надлежащего исследования материального положения осуждённых. Защита обратила внимание, что в приговоре не было объяснений, почему суд посчитал необходимым назначить именно это дополнительное наказание, и не были учтены или хотя бы обсуждены вопросы о материальном положении осуждённых и их способности его исполнить.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, исходя из нескольких важных положений закона. Во-первых, он отметил, что суд первой инстанции не привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания. Во-вторых, не было указано, какие именно обстоятельства были приняты судом во внимание при назначении этого наказания. В-третьих, суд первой инстанции не обсуждал материальное положение осужденных и возможность исполнить это наказание, а также не исследовал их имущественное положение. Кассационный суд прямо указал, что это нарушает требования статей 297 и пункта 4 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, суд сослался на разъяснения Верховного Суда РФ, которые требуют указывать основания применения дополнительных наказаний с приведением соответствующих мотивов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Этот довод применим, если в приговоре суда первой инстанции отсутствует четкое и подробное обоснование, почему вам назначено дополнительное наказание (например, штраф, лишение права занимать определенные должности).
- Он сработает, если суд не исследовал ваше материальное положение и не выяснил, сможете ли вы вообще исполнить дополнительное наказание (например, заплатить крупный штраф).
- Довод не даст результат, если в приговоре суда первой инстанции есть хоть какое-то обоснование дополнительного наказания, даже если оно вам кажется недостаточным. Важно именно отсутствие мотивов.
- Это не означает, что дополнительное наказание не может быть назначено вовсе, а лишь требует от суда строгого соблюдения процессуальных правил его обоснования.
- Данный довод не поможет, если дополнительное наказание является обязательным по закону для статьи обвинения и суд не имеет права его не назначать.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-24/2020, —.